※ 引述《ctrl (唬烂之王)》之铭言：
: 标题: Re: [讨论] 我对精准制的改革意见
: 时间: Wed Dec 26 10:25:58 2012
:
: ※ 引述《davidpanda (panda)》之铭言：
: : 基本上这就是桥艺道德的问题,
: : 已知自己的制度和大部份的人很不一样的时候就应该alert,
: : 尤其是有screen(or BBO)的时候.
: : 利用自己和同伴的默契陷害对手误判而赢牌并不值得欣喜...
: : 更何况打正式比赛的时候会要求提供制度卡,
: : 实际运用上是不会成功的..
: 哪里是什么桥艺道德?? SAYC走遍天下!?? Who care!??
: 我就是不爽这些美国佬自以为是还强制国际通用的规定
: 就好像美国认为钓鱼台为日本实际控制并纳入美日安保一样
前面大大已经帮你找了Alert Policy了，自己看看吧~
所以东西写在制度卡，请敌方看，就用一堆人为叫品不示警，反正记不记得是你家的事
是这样吗？
这根本违反公平的本质吧???!!!!
小弟诚心诚意的问Ctrl大，您所谓的桥艺道德是什么？
:
: 再者 你讲到打正式比赛的时候会要求提供制度卡 实际运用上不会成功等云云
: 真实情况是制度卡就摆在那儿 但就是有对手不会看
: 又或者是看过以后不习惯记不住......因这种问题输牌难道怪我吗!?
在高阶的比赛中，制度卡是要提前po上来给对手研究的
敌方有记你制度的义务吗？(其他好制度我可能会想记一下，Ctrl制我就不敢恭维了...)
:
: : 另外你仍然没有说明当开叫1M只保证4张时的后续叫牌配套,
: : 在没有良好配套的情况下,
: : 这里是你的制度在建设性叫牌上比起SAYC, precision, polish club等制度的巨大劣势.
: 我从一开始就讲了 只有4414或4M-5m型才可例外开叫四张高花
: 根本无须太过担心1M是否5张的问题
又来一次，没有完整的牌例和论证，光凭一句“无须担心”，难道就真的无需担心了吗？
(拍谢我抢了eio学长的台词 XD，举例子留给学长吧 ((逃 )
不过我知道某些制度开叫1M是11~15 5张以上或是4M5m的，你改成11~17又放这么多牌型，
有没有其他制度的优点我不知道，但是各家制度的缺点你显然都学到了~
既没有精准制的狙击性，更没有SAYC的建设性，像是Polish Club，但是加了这些东西只
会下降你制度的建设性，你同时也没保留5张高花开叫的优势......
:
: 没有良好配套？ 我只想请问你在11-21的自然制情况下 你都怎么打？
前文已知你不太懂自然制，所以你这个问题是疑问还是设问呢？
:
: 你的系统如果可以处理更大范围的11-21 没理由不能处理11-17
: 如果你仍有疑惑 那你应该检讨一下你对自然制1M后续的理解
what？看不懂Ctrl的问题，看来是小弟国文不好，
小弟对自然制基本的叫牌是没什么疑惑，但在阁下清楚的讲解“诈叫”和
“Trapping Pass”后，小弟的疑惑反而更多了。