※ 引述《ctrl (唬烂之王)》之铭言：
: ※ 引述《eieio (好多目标)》之铭言：
: : 1M-1N; 3m 用来表示 16-17，也许很自然，但是自不自然跟设计好或不好是没
: : 有关系的。我个人的想法是这个设计很不好。你举这个例子的时候，仍然犯了一
: : 个老错误：没有后续叫牌计画。我继续用我习惯的方法：举例子。
: 这我上篇讲了 11-17的1M你上网查就有了
: 当然 你若还是觉得不好我也尊重你的见解
: : 1S-1N; 3D-3H 这个 3H 是什么？有没有迫叫？
: 理论上迫叫 但有例外详见后述
: : 在一般自然制里，3D 有 19+ 的力量，或是愿意一搏迫叫成局的 18。这个 3H
: : 是迫叫的，可能是六张红心的烂牌，也可能是五张红心八个点，开叫人要猜猜该
: : 叫什么。持两张红心时，大概就看看梅花挡张，没挡张的话就考虑叫 4H。
: : 在普通精准制里，3D 保证了 5-5 的牌型，但力量最多就 15 点。答叫人如果
: : 只有五张红心，通常是找不到配合的，因此 3H 应该是六张红心，烂牌，不迫叫
: : 。八个点的五张红心就在 pass 和 3S 中选一个，都不迫叫。
: : 如果 3D 变成 16-17 还只保证 5-4 的话，那 3H 到底有没有迫叫，就变得很
: : 难定义。六张红心的烂牌希望叫 3H 来打，五张红心八个点又希望试试 5-3 或
: : 5-2 的 4H，但这两种牌不能都叫 3H。
: 的确这两种牌不能都叫3H 只持5张的如果要邀要叫2N
: : 自然制的 1S-1N; 3D，(理论上) 保证了足够的力量，叫牌会继续，答叫人不
: : 会面临立即的问题。精准制的 1S-1N; 3D，保证了足够的牌型，让答叫人经常有
: : 后路可退，也保证了力量范围很窄，答叫人可以直接决定合约。你把 1S-1N; 3D
: : 变成 16-17，力量不足，牌型范围也很大，不上不下，还浪费一堆叫牌空间，答
: : 叫人下一个叫品如何定义当场就变得很不直观。
: : 要打 1S-1N; 3D = 16-17，恐怕就要保证 1N 的力量，把 3D 变成迫叫成局。
: : 但这当场就让精准制损失一项利器：偷答叫。
: : 打精准制，同伴开叫 1S，无身价持 S:Axx H:xx D:xxx C:xxxxx，我一定直接
: : 答叫 1N，反正同伴没有七张黑桃不能自行叫一局，让敌方不好叫牌才是重点。
这点我有个小疑问，那为何不叫2S甚至3S(算半诈叫吧，因为一般人对1M-3M的
理解是四张或以上)呢? 不是更有剥夺敌方叫牌空间的效果吗? (1S)-(1N)后敌方
拿到适合T/O或盖叫的牌还是很容易叫得出来，(1S)-(2S)