※ 引述《ctrl (唬烂之王)》之铭言：
: ※ 引述《eieio (好多目标)》之铭言：
: : 1M-1N; 3m 用来表示 16-17，也许很自然，但是自不自然跟设计好或不好是没
: : 有关系的。我个人的想法是这个设计很不好。你举这个例子的时候，仍然犯了一
: : 个老错误：没有后续叫牌计画。我继续用我习惯的方法：举例子。
: 这我上篇讲了 11-17的1M你上网查就有了
: 当然 你若还是觉得不好我也尊重你的见解
: : 1S-1N; 3D-3H 这个 3H 是什么？有没有迫叫？
: 理论上迫叫 但有例外详见后述
^^^^^^^^
后述在哪？
: : 如果 3D 变成 16-17 还只保证 5-4 的话，那 3H 到底有没有迫叫，就变得很
: : 难定义。六张红心的烂牌希望叫 3H 来打，五张红心八个点又希望试试 5-3 或
: : 5-2 的 4H，但这两种牌不能都叫 3H。
: 的确这两种牌不能都叫3H 只持5张的如果要邀要叫2N
这就是后述吗？你的答案是在 1S-1N; 3D 之后叫 2N 吧？我帮你备份好吗？
: : 打精准制，同伴开叫 1S，无身价持 S:Axx H:xx D:xxx C:xxxxx，我一定直接
: : 答叫 1N，反正同伴没有七张黑桃不能自行叫一局，让敌方不好叫牌才是重点。
: : 但如果同伴跳叫 3D 就会停不下来的话，我就不能偷答叫搞敌方了。
: : 你前面一直吹自己很会诈叫，我就无法理解了。你为什么要推荐一个不能让你
: : 舒服诈叫/偷答叫的制度呢？
: 回这篇的重点就在这里...
: 1M-2M这种叫牌刻意设计成0-7点力量的窜叫 实战中对手几乎不会问
: 等到打完被污掉成局合约以后骤然惊觉也只能摸摸鼻子认赔...
: 对于上述的结果我不会感到一丝的不道德或是愧疚...
不懂桥规还要出来吹嘘，我只好出来告诉大家这个是犯规的。1M-2M 打 0-7
需要 alert，就跟开叫精准制 2C 表示长梅花需要 alert 是一样的道理。你打
的制度与其他人差别很大时，就是需要 alert 的。
: 3.前面讲过1M-1N的基本答叫规定是8点以上
: 那是否还存在着用1N偷答叫的情形呢？ 的确是有的...
: 当我拿到下面这种牌的时候 我会对1S偷答叫1N；
: S:＿ H:xxxx D:xxxx C:xxxxx
: S极度不配合 用迫叫性1N刚好可换掉不配合的牌组兼阻塞
: 接下来无论同伴叫二线或三线新花我都pass掉
: 这就是前面讲的 1M-1N-3L这序列是否迫叫的例外
: 你若质疑：万一同伴重叫一次S 岂非要Pass在2S？
没人质疑
: 那我只有老话一句：建议你不要搞诈叫比较好
: 连这点计算过的风险都不愿承担 没有提诈叫这两个字的资格
这个计算太简单了，而且中华精准制的牌例直接就有一牌几乎相同的，你以为
只有你会吗？
: : 真正需要偷叫 1M 的 16-17 反而是两门 6-5 之类的牌，你预期敌方可能有激
: : 烈的插叫，而你等一下无法同时表示两门。这时偷开 1M，等一下敌方叫牌，你
: : 就来得及把两门叫出来。
: 这整篇我觉得最好笑的
: 就是你文章的最后自己都承认部分16-17的牌需要“偷叫”出来...
: 既如此...那为何不制度化呢？
: 直接承认部分16-17的牌叫1M比较适当 并予以制度化
: 相较于明明约定11-15开叫1M 却竟然还得“偷叫”16-17...
: 结果造成在1M-1N-3L这种序列中答叫人原先无庸置疑的14-15高限
: 却还得额外多考量到开叫人可能叫出“超高限”的16-17情况......=.=
当然不可能在三线再叫啊，你以为 16-17 6-5 两门牌会在三线再叫，怪不得
你会觉得好笑，我也觉得很好笑。
: 您认为哪样的设计比较好呢？
我认为你的设计比原版的中华精准烂。
: :