以上恕删
: 2.如果真要诈叫的话 以你所举的牌例也不应该诈叫1N这个叫品
: 这种有Axx支持的牌真要叫应该叫2S
: 如果你对这个叫品有疑义 觉得2S会让同伴误以为是limit raise的话
: 那你根本就不应该提诈叫这问题
: 诈叫的奥义就在于不避风险以一诈三
: 如果你个性太过畏手畏脚的话 建议还是不要搞诈叫比较好
: 坦白告诉你:上述这种1M-2M的窜叫牌在我的新制度中已经加以制度化
: 是有如“折凳”一般的暗器...
: 1M-2M这种叫牌刻意设计成0-7点力量的窜叫 实战中对手几乎不会问
: 等到打完被污掉成局合约以后骤然惊觉也只能摸摸鼻子认赔...
: 毕竟桥规中你找不出一条规定说强制1M-2M这种叫牌一定要有建设性
: 而真正建设性的8-10三张支持牌 我反而答叫迫叫性1N
: 等开叫人二线回答后我再回来支持
: 以上一套打法已经过大量实证 尤其在BBO更是杀的片甲不留...
: 敌家打惯SAYC的多半直接认定：
: A.1M-2M的叫牌不是8-10就是6-9
: B.1M-1N-2L-2M这种叫牌只是“无奈的选择” 推定为2~3张坏支持的低限牌
: 结果：A牌被污掉成局合约
: B牌在开叫人突然叫上4M后 某敌家一时手痒给了个X...
: 最后其他人平平4M的成绩 我们莫名多了个赌倍的奖分......
: 对于上述的结果我不会感到一丝的不道德或是愧疚...
: 因为你会上当是因为你先戴上了SAYC的有色眼镜来看待全世界的叫牌
: 事实上根本没人规定说叫牌必得如何叫...
: 你临场如果诚心诚意的发问了 那我一定大发慈悲的解释叫品......
: 但你如果问都不问就直接推定我方用的是一般limit raise...
: ...那不好意思 你的损失应该由你自己冒进的举动来承担
基本上这就是桥艺道德的问题,
已知自己的制度和大部份的人很不一样的时候就应该alert,
尤其是有screen(or BBO)的时候.
利用自己和同伴的默契陷害对手误判而赢牌并不值得欣喜...
更何况打正式比赛的时候会要求提供制度卡,
实际运用上是不会成功的..
另外要屠杀BBO乡民打大自然制就够了...
根本不需要这种奇怪的约定.
(再说 1M-1N;2L-2M 打 0-7 3M 也比 1M-2M 打 0-7来的好...)
: 3.前面讲过1M-1N的基本答叫规定是8点以上
: 那是否还存在着用1N偷答叫的情形呢？ 的确是有的...
: 当我拿到下面这种牌的时候 我会对1S偷答叫1N；
: S:＿ H:xxxx D:xxxx C:xxxxx
: S极度不配合 用迫叫性1N刚好可换掉不配合的牌组兼阻塞
: 接下来无论同伴叫二线或三线新花我都pass掉
: 这就是前面讲的 1M-1N-3L这序列是否迫叫的例外
: 你若质疑：万一同伴重叫一次S 岂非要Pass在2S？
: 那我只有老话一句：建议你不要搞诈叫比较好
: 连这点计算过的风险都不愿承担 没有提诈叫这两个字的资格
: Note；基本上这招也已制度化了
我的经验是拿这种牌同伴多半叫2S...
叫1N已经不是诈叫, 是搞同伴...
: : 真正需要偷叫 1M 的 16-17 反而是两门 6-5 之类的牌，你预期敌方可能有激
: : 烈的插叫，而你等一下无法同时表示两门。这时偷开 1M，等一下敌方叫牌，你
: : 就来得及把两门叫出来。
: 这整篇我觉得最好笑的
: 就是你文章的最后自己都承认部分16-17的牌需要“偷叫”出来...
: 既如此...那为何不制度化呢？
: 直接承认部分16-17的牌叫1M比较适当 并予以制度化
: 相较于明明约定11-15开叫1M 却竟然还得“偷叫”16-17...
: 结果造成在1M-1N-3L这种序列中答叫人原先无庸置疑的14-15高限
: 却还得额外多考量到开叫人可能叫出“超高限”的16-17情况......=.=
: 您认为哪样的设计比较好呢？: :