以下的牌例举得不错 都是有可能被塞的情况
但首先：
1.我从来没在讲说11-17绝对不会被塞 我的用意只是在强调先伸1C之后出套的缓慢
2.如果单纯只讨论11-17的1M 这也不是我发明的 而是Polish Club
完整的举例和叫牌计画你上网查查就有
3.把Polish Club的东西讲成是“Ctrl制” 本人愧不敢当
以下eieio的论述语气过强 偏离吾人原文之主旨 特此说明
※ 引述《eieio (好多目标)》之铭言：
: 标题: Re: [讨论] 我对精准制的改革意见
: 时间: Wed Sep 26 00:35:40 2012
: 又来一次，没有完整的牌例和叫牌计画，你一句开 11-17 的 1M 不会被塞，
: 难道就不会被塞了吗？
: S AJxxx S x
: H Kxx H AJxxxx
: D KJ D Qxxx
: C Axx C xx
:
: 精准制
: 1C (3C) 3H
: 4H
: Ctrl 制
: 1S (3C) Pass
: Pass
:
: 你要说你拿左边的牌会赌倍重开吗？
:
: S AJxxx S xx
: H Kxx H Jxxx
: D KJ D Qxxx
: C Axx C xxx
:
: 精准制
: 1C (3C) Pass
: Pass
: Ctrl 制
: 1S (3C) Pass
: Dbl 3H or 3S
:
: 开 11-17 的 1M 就是点力表达慢，点力表达慢就是会被塞，你的制度这里就被
: 普通精准制打趴了。然后你居然能光凭一句话，没有论证和比较，就自以为改善
: 了？