※ 引述《davidpanda (panda)》之铭言：
: ※ 引述《ctrl (唬烂之王)》之铭言：
: : ※ 引述《davidpanda (panda)》之铭言：
:
: : : 很简单的取舍问题...
: : : 如果我们认为 11-15 1M大部份的时候优于 11-17 1M,
: : : 那拿到极端不好叫的 6-5 16-17时,
: : : 认赔叫1M自然是一个合理的做法...
: : : 为了极度不常出的牌修改制度,
: : : 以至于损失其他常出的赢牌反而不是明智的选择
:
: : 不好意思...有请懒熊裁判帮忙看一下
: : 敌家制度卡明明写的1M开叫11-15 为何打下来有16-17？
: : 我的那些招数都已经制度化了 不会有问题...
: : 你写明11-15却诈叫16-17的话 在一般比赛应该会被叫裁判了
:
: 只要不是精准1C或自然2C这种特约强牌诈叫基本上是合法的,
: 被叫裁判来也不会受罚...
: 更何况这很可能只是叫牌的选择而已...
这边我不同意。被叫裁判真的不会受罚吗？
原因很简单，一样不是因为“诈叫”，而是叫牌“习惯”。
先说结论，我认为：当习惯成俗，你的同伴知道的敌方多，你就该考虑alert。
举例，如果你开叫2S是打弱二，但是你在没身价的时候，
你的“习惯”是牌可以比较烂，也可能只有五张黑桃。
你会alert吗？
目前在国际比赛上，没身价且第三家，你不alert根本不会有人理你，
你两张黑桃大概也不会有人请裁判，因为你是“没身价”且“第三家”。
你真的拿到六张黑桃 AKxxxx，应该全桌的人都觉得你很奇怪。
但在其他状况下，比如说第一家你也会这么做的话，你就算不alert，
也至少要在制度卡上标明：wild style in 1st seat non-vulnerable.
这或许是ctrl先生一直提及的，他不alert，他在制度卡上写好就好。
但通常这种状况仅限于开叫，因为一般不论有帘幕或没有帘幕的比赛，
提前五至十分钟就座，看对手制度卡，简单讨论要如何对抗，通常敌
我双方会简单沟通开叫的部分。就算是搭挡很久的伙伴，对于大部分
制度的开叫都已经约到了，但是偶尔还是会碰到比较模糊定义的开叫，
比方说你已经约到对抗弱二两2S和烂二2S用不同的对抗，但结果对方
使用的是 5S+4m，那你可以在询问对手的风格、身价差异来决定你要
使用哪一套对抗。
总之，就算你们除了跟敌方say hello之外没有多说什么，敌方也当
你有把他们的开叫部分看清楚了，才会把第一牌放在桌上开始打。
极端的例子：听说在印尼打印尼国内赛，开叫 1C 不 alert，
代表你打精准制，因为在印尼 90% 的人都打精准制。
那为什么在某些状况，我们应该要 alert 非开叫的叫牌“习惯”呢？
因为基于桥规，敌我双方应该要知道一样多，既然你的习惯已经造成
同伴知道比别人说，你随手alert，可以避免之后被叫裁判时处于劣势。
ctrl先生认为，他不alert处于优势，我本人认为不alert处于劣势。
看官可自行决定。
我本人在怎么样的情况下会alert?
与非固定搭档，碰到 1S-2S; 3C 的叫牌，我会alert，
人家问我我会说：没约过。
我何必大费周章跟人家这样说？这不是挺可笑吗？
不，因为你alert并且说没约过，代表着牌桌上的人都可以开始猜3C是
什么，如果你真的猜对了并且叫到4S make，人家也只能笑笑，并不能
怀疑你是不是用非法讯息。
但如果我跟我的队友(不是同伴)搭档，我会alert并说：
他跟他的同伴打短邀，我跟我的同伴打长邀，现在呢？我不知道。
同样也是为了保护自己。
为了这件事情，我之前问过黄大哥(常在国桥执法的那位)一个更极端的状况，
假设我在国桥双人赛，我对抗 1N 打 meckwall DONT，在"没有帘幕"的状况
下，我应不应该 alert Ｘ？
有帘幕很简单，alert alert alert，并且用你最破的英文在纸上写给你的对手。
但是没有帘幕时，桥规规定不能 alert Ｘ，那该怎么办？
黄大哥认为，就alert吧。反正在国桥打牌的人就那些，你不alert造成的
事端绝对比alert造成的多，一圈才两牌的双人赛，跟对手才碰面15分钟，
难道你要为了一个alert跟人家吵半小时？