[史料] 一封有争议的上杉家文书

楼主: eli5816459 (司任平)   2017-07-15 22:02:04
在‘信浓史料’,看见一封出自历代古案的上杉家书信,表定在天正三年,收件人不详。
会表定为天正三年,我个人猜测是中间有提到“仍凶徒于今三州依张阵,至于信州可被成
御出马之段”,配合织田信长有在天正三年七月,有邀请上杉谦信出阵信浓夹击武田胜赖
的书信(诸州谷文书),因而认定这封书信出自天正三年长篠之战后的状况。因为以武田
家的历程来看,在元龟三年至天正元年的西上作战中,武田军是元龟三年十月才出击,而
天正二年武田军并未进入到三河,而是在东美浓跟远江作战。不过天正元年七月时,武田
军为了救援长篠城是有进入三河作战,所以我个人推估,在年份上有天正三年跟天正元年
两种可能。
但觉得这封文书有争议,来自上杉家署名的三位武将上,首先长尾藤景通常被认为死于永
禄十一年,为上杉谦信命令本庄繁长加害。
参考“越佐史料”收录的军役状,在天正三年时柿崎家的当主已经改由其子柿崎晴家担任
,当然若此书信出自天正元年就没有问题了。
至于本庄繁长,虽然当时仍在生,但通常被认为掀起叛乱后就被冷冻。
如果此书信为真,有关长尾藤景跟本庄繁长的状况,或许都有些新解释。也请各位不吝赐
教,共同分享讨论
https://pic1.zhimg.com/v2-3e10d750a874ff3120f01292e2d27964_b.jpg
作者: KrisNYC (Kris)   2017-07-15 22:57:00
...感恩分享
楼主: eli5816459 (司任平)   2017-07-15 23:06:00
怀疑是伪文书
作者: xm (Why so serious?)   2017-07-15 23:25:00
就时间点和人物来看确实有点接不上
作者: Marchosias (living mob)   2017-07-15 23:26:00
长尾藤景是那个乱讲话丢掉小命那位?
楼主: eli5816459 (司任平)   2017-07-15 23:57:00
作者: Sidney1010 (Sidney)   2017-07-16 21:13:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com