※ 引述《eli5816459 (司任平)》之铭言：
恕删大部分。
: : 长篠之战铁砲没有到决定胜败的影响力，白兵战还是主要的战争基
: 要说铁砲无用，也不尽然，只是没像通说影响那样大
基本同意，我觉得更精确来讲应该是“铁炮只是整个战术的其中一个环节”，
而获胜的原还因包含了防御工事、兵力优势和战术部署等各种因素。
: : 铁砲在战国时期，数量非常稀少，可能不像通说般的大肆使用
: 不至于，连猎人都能使用了................
: 而且也有多场战事有使用铁砲众多的纪录，虽然详细数据有留存的不多
: 但按照一些针对铁砲众的感状跟描述用铁砲交战的叙述，应该是有广泛运用
其实最大的问题在于，数量众多、数量稀少这些形容词太过混沌不明。
举例来说，长篠之战中即使以大众印象的三千挺铁炮来讲(实际上应该没那么多)，
整体比例在全球视野下其实也不怎么高。
又比如：https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1451179429.A.3B4.html
小早川隆景与锅岛直茂的五千人当中，只有铁砲二百、弓三百、腰刀四百五十、枪两百。
岛津义弘的两千人当中，只有铁砲一百、弓一百、腰刀四百、枪一百。
毛利秀元的的九千人当中，只有铁砲二百五十。
征韩最重要将领之一的加藤清正，在他自己的领地完全没有制造火绳枪及其弹药的能力。
这样的状况可以说是铁炮多还是铁炮少呢？
所以问题在于厘清时间点以及多寡的定义，信玄、信长的年代和关原之战就有相当重大的
差异了，更后面的大坂之阵会更明显(火炮的数量开始急遽增加)。