第二次延坪岛海战，朝鲜用二战水准的老砲艇装上坦克砲塔
(T34/85)，把韩国海军的现代化砲艇打得唏哩哗啦。虽说朝
鲜的坦克砲塔是手动装填与瞄准的老系统，而韩国的砲艇是
多座现代化自动瞄准的速射砲塔，但是战斗中自动化系统失
灵，于是反被老旧但口径大且可靠的坦克砲击沉。
这种把陆战系统改装道战斗舰艇上的实战案例，除了延坪
岛海战还有其他吗?
另外，事后检讨这海战结果，有认为除了韩军自控系统不幸
失灵导致战败外，双方砲艇装甲配置也有显著影响。韩军砲艇
全采现代化设计而无甲，而潮军砲艇采二战设计而仍有甲，结
果韩方速射砲即便火力密集也不致重创朝方砲艇。反之，朝方
的坦克砲命中韩方者可就破坏显著。
不过这种状况似乎没有影响世界各国海军舰艇的设计? 现代
战斗舰艇还是主要靠飞弹和火箭弹攻击，自身装甲仍非重点?

二战就证明整台都是装甲的大舰巨砲效率低落了几万吨的装甲拼不过攻击水线下的重型鱼雷或是直击舰桥的反舰飞弹... 坦克车等级的装甲又能怎么样呢?

韩国海军的砲艇毕竟不能先开火，让对手可以贴近放第一砲（毕竟T34砲塔射控还是二战等级，也不是为了海战而设，海上远距离准头会很惨）而且朝鲜先攻，可以先卡位在韩军砲艇后侧，韩军砲艇较具火力的40快砲是在舰首韩军舰尾只有两门20mm火神砲

就跟拿枪的被近身刀死一样

因为第二次延坪海战的教训，韩军开发尹永夏（那艘被击沈的韩军巡逻艇艇长，战死）级，舰首76砲、舰尾40快砲然后尹永夏级重要部位（驾驶室、战情室）装甲强化

本战役有拍成电影，第四台播过，有兴趣可以看看

这场韩国也很难说是打输 最多只能说打平

飞弹讲求的是一击必中,要是砲弹打移动中的物体也是一击必中那二战前就不会有大舰巨砲的思维了.鱼雷机打沉战列舰要比砲弹来的简单多了更正:是转变为航母决战的思维了

第一次延坪海战时，两边先玩碰碰船撞来撞去，北韩有艘砲艇受不了，先用机枪跟25mm机砲开火，被韩国方用76砲、40快砲跟20mm火神砲回击

ROE跟巡护问题。

第二次是北韩先制攻击 近距离射击主要还是谁先射的问题因为小艇就算有装甲也挡不住85砲那打不准 但双方一开始就很近了 随便也中这不是正常海战 所以对各国海军无影响

一炮打中舰桥

其实两场都是北韩先开火，只是第一场看起来是北韩方未准备好要开火击沈对手（尚未改装T34/85的砲塔，且一开始是先碰碰船，不是站在有利开火的位置）第二场北韩方就真的是要来击沈韩国砲艇，帮上次复仇（第一场北韩被击沈一艘）

苏联在二战的内河炮艇就有改装坦克炮塔的

不影响造舰思想是因为除了南北韩其他地方早就不流行目视近距碰船砲击就像你难道中印拿出狼牙棒与大刀与武术看了就改变建军思路？不会，因为别处不这样玩

☺

那是因为还没真的打起来只能用碰的跟嘴砲 真的这样去帮船装回撞角或重练跳帮战术的才叫笑话