https://www.usni.org/magazines/proceedings/2023/january/bigger-fleets-win
如题
前几天刚好看到这篇文章，是美国海军内部以古鉴今的意见
主题是在说根据战史，舰队规模越大，胜算就越大
(所谓数量本身亦是素质)
文章内容提到技术上的差距通常较有限，要靠技术差距在海战中以寡击众只有个例
往往技术差距会在战争中被追赶上
舰队规模实际上也也代表着对海权挹注大量资源，因为舰队需要大量设施来支持
只有当双方舰队规模相近的时候，海上战略和指挥官能力才会决定胜负
文章中主要的个案探讨是英法18~19世纪初争霸，以及二战太平洋战争
作者提到海军作战时，他多年研究的心得是规模的重要性通常能压过技术差距
他还提到，陆战领域经常讨论的运动战和消耗战方针，不适用于海权
因为海权本质上就包含运动战性质
他也引述过往研究者的心得，提到舰队战力的主要因素是规模和发起攻击速度
(借用E=MC^2，舰队战力E = 规模M * 发起攻击速度C^2)
(关于现代美国海军规模太小的论述无关战史，略过不谈)
====
最近板上大家刚好讨论到海权决战和纳尔逊的议题，分享一下这篇文章的观点
作者也有特别提到，他认为纳尔逊和二战美国海军将领固然很优秀，
但是英、美都是凭借舰队规模来获胜的