※ 引述《wl00669773 (Jerry shou)》之铭言：
: 什么是“决战(Decisive Battle)”？
: 所以许许多多的海军历史学家，努力挖掘及论证属于海军自己的“决战”们。
: ‘’特拉法加之毒”
: 马汉的著作描述了特拉法加决战如何决定性的影响了英国历史的进程，受到来自海军，特别
: 是英国海军的热烈追捧。
: 连陆战历史学家J.F.C.Fuller都大力的”称赞”特拉法加：
其实这个特拉法加海战虽在英国海军史上因为其历史决定性备受推崇
但就当时的英国海军来说纳尔逊是个喜欢打决战的怪胎
纳尔逊之前英国海军也有很长一段时间不跟法国海军打决战
反而是打了很多中小规模遭遇战
而且只要遭遇了就是标准战术摆出单纵阵开始抢位
抢位抢输了就脱离战斗
纳尔逊奇特的地方是他不惜牺牲跟任何风险
有机会就要去打决战 也不会只遵循标准战术用单纵阵去抢位
但最后虽然打赢尼罗河口海战跟特拉法加海战两场决定性会战
彻底击败了法国海军
纳尔逊自己也在战斗中阵亡 可知打舰队决战的风险其实依然存在
是以就像日德兰海战的结果一样
虽然大家都知道舰队决战可以一战成就历史
但其实历史上大多数的海军将领都不肯冒风险去打不确定因素很高的决战
除非他们能真正掌握绝对有利的局势
又由于大海很宽 弱势海军要避开决战去逃脱很容易
且早年的海战中情报连络远不如陆战容易
一旦追丢对手就很难再次掌握其行踪
是以海战史往往是持续好几年的你追我跑 打不起决战
这个状况要到了19世纪末20世纪初出现了有线跟无线电通讯之后才有改善
像是日本海军打赢的黄海海战跟日本海海战都是先透过小型通报舰
跟沿岸监视网去掌握敌方舰队行踪才打得起舰队决战
甚至到了二战期间 英国海军也是透过间谍网络去掌握德国海军舰艇的出海时机
以及航空监视网等等 才能实施有效的追踪
去堵到原本想打海上游击去袭击运输船团的德国海军舰艇
而海战史上又有一个问题是
陆地要塞砲台不会沉 跟海军舰艇用火炮互殴时往往很有利
是以海军史的一个长年通则就是不要跟海防要塞交手
就算备受推崇的纳尔逊也曾在不信邪去猛攻西班牙海防要塞时吃鳖
不仅打不下来 他自己也身受重伤失去了右手
所以一旦一方的海军舰艇躲入海防要塞的保护之下
另一方的海军舰艇也难去把他们赶出来
这个问题在日俄战争的旅顺要塞战时就很显著
日本海军也拿躲在旅顺要塞的俄国海军没辙
最后只能请陆军去攻下旅顺要塞
总之 在海战史上
当有一方下定决心就是不跟你打决战时
另一方也很难强迫对手进行决战
一直要到现代空权出现后
不仅容易掌握海军舰艇行踪
也有办法直接去空袭轰掉躲在要塞内的海军舰艇
才解决了海军龟缩不打决战的问题
只是当这个解决法出现时
舰队决战本身也因为空权发展而失去重要性了
海军剩下的舰对舰战斗则多是几千年来从事各种海上杂务时
会发生的少数遭遇战
但其实这类遭遇战则往往更考验舰长跟舰艇成员们的勇气与智慧
因为往往周遭没有友军 一切都要靠自己
例如国共内战以来台湾海峡发生的几次海战
几乎都是涉及运补船团的遭遇战
规模很小 参战舰艇也绝非大型舰艇
但那是海战史上更普遍的海军日常
例如这影片虽多少有些政治宣传 不过九二金门料罗湾海战大致就是那么回事
https://youtu.be/dz7R06vGYQk