以上帝视角来看 打苏联等同于要双线
后方还有美国经济援助
根本不可能撑得下去
即便占领莫斯科与史达林格勒 苏联还是不会投降
毕竟英美短时间根本不会投降
德国打苏联只是假设苏联会投降
一旦苏联不投降 德国就输了
日本脑包打美国就算了, 德国都没人反对打苏联吗
虽然苏联真的不断进逼德国的盟友
作者:
HarukaJ (神王川春贺)
2022-02-05 13:47:00把德国换成日本 苏联换成美国 我猜是一样的理由
德军情报太低估苏联动员能力也是原因打掉兵力到补不了 就只能投降
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2022-02-05 14:04:00因为一战的经验 俄国是可以被打败的
作者:
rommel1 (rommel1)
2022-02-05 14:13:00当时低估俄国的兵力很多印象中少算了八十几个师
开战半年 苏军原有500万 被干掉400万还剩下800多万 苏式数学德军总参预判苏军能短期动员60师 实际600师初期动员战力极差 但老子就人多杂鱼海
作者:
Uber (Uber)
2022-02-05 14:39:00看看苏联打芬兰打成那样.... 德国怎么会没信心 XD
作者:
cht1234 (cht1234)
2022-02-05 16:41:00反对的可多了，只是被消音
作者:
jetzake (加菲猫)
2022-02-05 19:10:00当年列宁就是从占据莫斯科开始建立整个苏联的推估“占领莫斯科苏联也不会投降”这显然有问题
内乱革命的话 可能不适合当例子且列宁夺权当时首都是俄国圣彼得堡之后迁都内陆莫斯科 远离列强前线
应该说没人表达反对 但对此不安的人是有 比如博克元帅
主要的争论应该都在打的方法，OKW跟陆总为此天天吵架
反对也是战略顺序考量 不是认为打不赢闪击能围歼几百万兵力 怎可能不赢？
作者:
Experten (【空战专家】)
2022-02-05 20:44:00在德国这个陆权国家眼中，1941年六月不算是两面作战，西已经没有"战线"了。
二战被几百万进攻 自己损失几百万还补到满血甚至血条变长 再逆推似乎也只有苏联办得到 其他重创就溃了血条越打越长 是不合逻辑的怪物就算德军兵推 也无法理解这种外挂参数曼斯坦到战争中期仍认为苏联强弩之末让我再干爆这大批 他们就没力了可是史实苏军后方还有大量预备队在排队真的是能打掉多少补多少
作者: skytank (蔺冻最 屌雅没) 2022-02-05 22:24:00
历史上动员可以上千万的国家只有美苏中国只一个区区几十万规模的淞沪会战就掉了半条命你就知道苏德战争规模和动员力真的是人类奇蹟百万在其他国家叫大军，在苏联只能说普普通通
作者:
iamoldtwo (目标：单手脚离地拉单杆)
2022-02-05 23:01:00☺
作者:
saltlake (SaltLake)
2022-02-05 23:33:00如果美苏能动员的只有人力，档不住德日的火力的美苏当年的科技实力不落于世界列强，在这基础上，前苏联又有惊人的人力动员能力，而美国又有惊人的工业动员力讲人力动员，抗战八年打下来，国军也动员不少人力结果呢?
作者:
rommel1 (rommel1)
2022-02-05 23:39:00国府的工业实力输俄国很多 有人但缺装备
国军怎么动员也...8年只自产55万把步枪像苏联随便被歼灭百万 再补上百万太离谱 根本学不了毛子有重工业有钢铁煤矿石油才能农场拉出来就是兵 帽子戏法与其说科技实力 不如说工业产能他其实没在拼同级科技 堪用就好德苏含占领区钢铁年产能都千万吨级日本也掌握数百万吨级钢铁产能美国钢铁等于全球各国合计那变态等级国府就农业国....年产4万吨级
作者:
saltlake (SaltLake)
2022-02-06 06:52:00前苏联二战期间自己开发出 T-34 坦克，国军有这本事?
我怎么感觉在其他板的“中国二战有何贡献”快要出现法国的工业如何 动员能力如何 打起来变成如何(repeat李德哈特称二战为“不必要的战争” 其观点颇值得讨论
作者:
rommel1 (rommel1)
2022-02-06 07:57:00国府的贡献大概就是牵制一百多万的日本中国派遣军关东军还是苏联打掉的...
作者:
overno (狗不理)
2022-02-06 10:27:00二战后期俄国已经人力枯竭了，但及时收复了乌克兰，在乌克兰征兵又补足了人力物力
情报一向是战争的重要支柱 没情报就别打仗了元首错估苏联动员能力是一个 麦帅错估中国参战也是即使国力可以不至于败 但情报盲目会造成重大损失
阿希:“我怎么知道它有三万五千台战车，没人跟我说过啊”
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-02-06 14:52:00从资源的角度来分析，德国需要乌克兰的小麦和罗马尼亚的石油，甚至是高加索地带的油田在英国对德国实施全面封锁的前提下德国一定要找到替代供应原物料的来源，而苏联愿意卖给德国的量很少，依靠贸易无法满足需求，所以德国就非打苏联不可我讲更白一点，战争机器一旦发动就停不下来然而没有石油及各种军需物资、矿产只会输得更快，当时来说打苏联不能说是错误。要说错误那一开始就不应该开战
其实没高加索石油 德国也打到终战1942德方自己评估能源是过度悲观导致做出错误战略结论
作者:
rommel1 (rommel1)
2022-02-06 16:24:00德国到战争末期很缺油 有装备却动不了
开战前太低估毛子战时动员能力开战后低估自己战时能源增产能力打高加索反而是大亏根本没摸到边 还额外消耗苏联也希望交战在南方 转移莫斯科压力
作者:
loxjjgu (ゼノ)
2022-02-06 21:48:00要赢要先抛弃意识型态，只有以解放者的姿态进入苏联，全力扶植反史达林的势力与之对抗才有机会。
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2022-02-06 23:27:00德国没办法消化德占区跟整合国家资源才是败因 不是打苏联 而且41年中打苏联的时机很好 太早太晚都没有那个换装的窗口