[心得] 读书心得:“虎年”法军在南圻的胜利

楼主: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2022-02-04 03:03:56
老实说这真的是我无意间发现的书名,我只是在看Journal of Military History近几年
写过书评的清单而已,恰巧看到有这本应景的书名。
顺便祝大家新年快乐。
书名:In the Year of the Tiger: The War for Cochinchina, 1945–1951
这本书的主题,如书名所示,是第一次印度支那战争(法越战争)。不过相较于传统上较著
眼于奠边府战役的法军惨败,本书作者则关注法军在越南南部的作战,尤其是1950年──
虎年──的越共惨败。作者是以法军在越南南北两侧作战方针与成果的不同,来讨论法军
与尔后的美军于越南的战略成败因素。
不过作者在序章就已说明,法军在交趾支那(南圻)的作战方针与成功,其实并非当地指挥
官英明神武,反而是主要基于法军重点部署于北越东京(北圻),所以在南方兵力捉襟见肘
,迫使当地法军收缩战线、避免主动出击并改变作战策略,孰料竟成功达到重大胜利。
此外,作者还指出,美军介入越战的后期,北越与越共发动的猛烈攻势也是近似于1950年
南圻战局的状况,共军是以大败告终;美军受到国内舆论冲击而开始撤退,对北越当局反
而是一场意外──北越与越共方面透漏的资讯显示他们并没有考虑那么多,单纯是盲目的
跟随毛派理论,期望大规模攻势能引发各地响应暴乱(然而并没有)。
越战后期,北越经历过法、美军火力洗礼的将领已经逐渐认知到强攻阵地的高昂损失,并
与政治挂帅的政治高层或南方越共有所龃龉。同理,彭德怀在韩战中的经验,也与中共的
政治高层认知有所冲突。
南越的环境对共党较不友善,除了并不与中共接壤而难以得到接济或各种协助外,其地理
也造成共党在南方能够隐蔽与发展的区域较少、族群复杂则使共党较难扩充支持。在此等
情势下,南方越共坚持发动毛派攻势的思维,注定是会碰上现实的铁壁。
如前所述,作者关注南越法军在严重欠缺机动兵力下,如何调适部署,舍弃根本上错误的
“最佳解”方向──即放弃寻求捕捉敌军和会战,亦避免过度分散兵力进行反游击──而
是采纳了“最多解”的弹性生存路线。南越的法军部署与运用,概念更近似于现代描述的
“混合战”。
南越法军经过初期曾发动攻势但未能捕捉敌军,以及随后机动兵力被抽调而陷入被动窘境
,外加其指挥官群体较为开明和机敏,其部署遂转变为全力固守作为政经重心的地区,并
以反复的短期作战(两天以内)打击过于靠近的越共。
其方针是确保已稳固且具价值的有限区域,遏阻共军渗透,并在同时以政治方式持续拢络
亲法群体(如天主教徒、高棉族等),确保民心且扩充地方兵源。如此,法军就能逐渐达成
已控制区域的强化,并在同时逼使共党受限于贫困的地区,最终导致共党因欠缺资源陷入
战力无以为继,或迫使共党孤注一掷从贫困区出击。
换言之,此观念是认定“共党无法以军事手段消灭”,因此主轴应该是政治、经济与资源
,要确保并逐步扩大对经济与资源的掌握;反过来说就是把共党压缩到残破的野地。
南越共军指挥官阮平于1949~50年发动了一连串攻击,但是大多受挫,导致他耗费两、三
年精心组织的越共主力被耗损殆尽;共党在南方的政治作战最终也以失败告终。尽管法军
在北方的局势危及至极,南越法军因此被抽调更多兵力而不能完全把握机会,法军仍逐步
趁共党削弱扩张控制区,巩固南越的战局优势。
阮平后来被越共下令召回北方听训,结果路上就被法军干掉了。
如作者所说,倘若法军在交趾支那的战况也如越南北部一样,美军恐怕连介入的机会都不
会有。正是基于法军在南越的成功,才暂时稳固了南越政权的存续。
相较之下,北越法军因为资源较多和不愿使战事拖延,相对执著于主动出击,并于1951年
德‧拉特‧塔西尼将军(后追赠元帅)指挥的红河战役后,相信可以用战术防御挫败共军,
并开始发动数次大规模会战。虽然共军损失远高于法军,兵力有限的法军仍因为耗损过高
而在接连的战役后撤退收缩,更因元气消耗太多而被共军兵临河内,军心大乱。
法军还受到二战期间法国反抗势力的影响,认为可以在各地发展反共游击势力,用于分散
共军兵力和削弱共党战力。这个概念与前述的战术防御思维,结合而为奠边府作战,最终
却是法军的惨败。
然而法军在越南学到的教训,却主要是着眼于仿效并超越共产党的情报与地下工作能力,
此导致法军在阿尔及利亚的发展最终演变为对巴黎政府的兵变,以及嗣后对戴高乐政权的
恐怖攻击,盖因法军激进派认为中央政府阻挠了军部的发展。
另一支法军反游击战思维则是重视反游击战的政治作战,要求巩固各地控制区域、切断并
消灭区域内的共党组织,以政治手段稳固民心。这系统也是后来美军采行的原则,虽然说
美军几次碰上能够发动正规作战的对手时经常放弃了反游击概念。
南越法军则证明正规作战与反游击不是二分法,应该是混合的运用。
==
附带一提,反叛公司Rebel Inc.真的是蛮好玩的反游击游戏,也可以让人理解对抗游击队
的方法,包含这本书提到的流程:
正规军巩固有限区域─〉拢络控制区民心─〉击退游击队侵扰─〉扩张控制区
或者是把叛军包围压缩在山地,也都是游戏里面常用的战术
Search and Destroy说实在不是很好用,尤其是游戏开局时不知道为什么官兵战力有够烂
,也没航空支援,根本没办法消灭叛军。
作者: tomhawkreal (阿汤)   2022-02-04 03:21:00
推 这是越战比较少见讨论的部分
作者: donkilu (donkilu)   2022-02-04 03:47:00
清剿是要那样没错...但殖民母国有没有耐心 愿意支持到什么程度也是个问题
作者: articlebear (政治真的满狗屁的)   2022-02-04 06:17:00
作者: PAULDAVID (oops)   2022-02-04 08:46:00
军事是政治的延伸 但是政治指导脱离现实却也是常态
作者: viroid   2022-02-04 10:50:00
感谢推荐,好有趣的书
作者: PsMonkey (痞子军团团长)   2022-02-04 11:41:00
虎年都不虎年了 [欸]
作者: viroid   2022-02-04 11:54:00
Rebel里的官军不就是伊拉克阿富汗政府军吗?弱好像也是可以理解的吧
作者: detonator (犬之爱)   2022-02-04 12:31:00
大规模攻势结果是美国本土响应暴乱
作者: gundamwind (ggu)   2022-02-04 22:40:00
这样讲起来的话国民政府在大陆的溃败是否也类似?
作者: tomhawkreal (阿汤)   2022-02-04 22:58:00
kmt曾经以碉堡战术 逼共党逃窜(长征)但二战之后的通膨和劫收 大失人心
作者: MotleyCrue (克鲁小丑)   2022-02-05 23:56:00
感谢推荐好书

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com