Re: [问题] 明清中国军队没有大量武装燧发枪的动力

楼主: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2021-11-20 16:47:25
※ 引述《sfsm (有初老症状的咸鱼)》之铭言:
恕删部分。
: 另外欧洲燧发枪和征兵制普及是渐进式,所以很难有分界点。
: 欧洲征兵制的起点应该是瑞典国王古斯塔夫‧阿道夫,
: 他的对于近代化军事改革就不多说。
: 重点是古斯塔夫除了用征兵制取代佣兵,还有一个就是大量配备野战砲,
: 之后欧洲各国也跟进增加野战砲的比例。
这段的论点我有点意见
(吹古斯塔夫军事革命的Michael Roberts本人都死了二十多年了)......
古斯塔夫的征兵制用途和15世纪的意大利城邦没太大差别,威尼斯也是一直有民兵体制用
到17世纪。问题在于不管是威尼斯还是瑞典,在17世纪的军事环境下,征兵制搞出的民团
就只是后备用途,主力依然会是佣兵──古斯塔夫登陆波多的海南岸时,远征兵力有四成
以上是外籍;到了1632年,号称十七万人的新教大军当中,瑞典籍就只剩下18%了,而且
这里面还有一大半是选锋精锐,本土征兵几乎都留守波罗的海的大后方。
事实上,三十年战争中各方都有征兵构成的民团当作最后手段,并且几乎无一例外的会在
野战中被辗过去。丹麦的民兵还被说“吃得像牛,打仗也像牛”。
[1] http://home.mysoul.com.au/graemecook/Renaissance/20&21_Swedish.htm
[2] The Military Revolution and Political Change: Origins of Democracy and
Autocracy in Early Modern Europe (Princeton, 1993), P198
[3] The Military Organisation of a Renaissance State: Venice c.1400 to 1617
(Cambridge, 1984)
[4] 我的论点主要来自于
The Business of War: Military Enterprise and Military Revolution in Early
Modern Europe (Cambridge, 2015)
: 另外燧发枪在17世纪就出现,但是要等到18世纪的腓特烈大帝才普及化,
: 他的军事改革最著名就是舍弃长久以来的长枪兵,
: 让火枪装上刺刀取代长枪兵。
基本上欧洲各国都在1700年代就舍弃火绳枪了:
英国、荷兰都在1690年代开始换装;
法国在1708年完成全面换装(1699年开始换装,另外1703年停用长矛);
奥地利是1710年左右完成换装。
那个年代是西班牙王位继承战争,马尔博洛和欧根的全盛时期。
[5] Flintlock Musket (Osprey, 2016)
腓特烈二世1712年才出生,初次上阵是波兰王位继承战争当欧根亲王的小助理,那是1732
年,欧洲各国都淘汰火绳枪二十多年囉。更别提奥地利王位继承战争是1740年了。
: 也开始大幅使用燧发枪,毕竟火绳枪你挂条火绳要肉搏非常不便。
: 这么做要增加部队变换队形的灵活性,
: 在这之前火枪兵和长枪兵是互补,但是也互相牵制使部队移动非常困难。
: 从古斯塔夫开始欧洲各国大量使用野战砲,僵化的部队往往损失惨重。
: 当然啦,一开始普鲁士还是用佣兵制,
: 腓特烈大帝1740年继位时兵力只有8万人,
: 所以腓特烈也开始搞征兵制,到了1768年他的兵力就到20万之谱了。
给几个18世纪战术变迁的文章当参考:
https://bit.ly/3qQJYg1
https://bit.ly/3nzY4jW
http://www.hmwrs.com/sywmarlb.htm
作者: sfsm (有初老症状的咸鱼)   2021-11-20 16:58:00
感谢指正,这边我错很大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com