这篇论文很有趣，不过我觉得有点疑义。
按照我喜欢引用的The Archaeology of the Battle of Lützen一文，
该文引述资料显示西班牙步兵的平均编装如下
年 长矛 轻火铳 重火铳
1601 37% 40% 23%
1632 37% 42% 21%
1636 31% 11% 56%
该文并以此为凭据，假定这是基于西班牙军队在1630年代引进了较轻的新型重火绳枪，
因此挤压到轻火绳枪的定位，致使1632年和1636年间编装出现大幅变化。
但是文中没有提到直接证据就是了。
无论如何，可以看到1636年的西班牙步兵编装已经不再是三分天下，重火绳枪占了压倒
性的过半比例。这大概也显示出西班牙部队面对反哈布斯堡阵营火力提升的应对，实务
上采取了提高重火绳枪比例的手段(帐面编制不重要，因为往往与现实差太多)。
我在网络上寻找相关讨论，还看到有人提及火药减装的议题，可能也有影响。
(欧洲人逐渐发现过去使用太多火药，造成后座用力太大却没提高威力)
: ¿Evolución o innovación? Los cambios técnico-tácticos en el armamento
: del ejército español durante el relevo dinástico: nuevas consideraciones
: 论文出处：https://bit.ly/3wUlmno
:
: ［表］子弹重量比较
:
: 子弹重量(盎司) 每磅铅弹数量
: 西班牙 重火绳枪 1.50 11
: 荷 兰 重火绳枪 1.33 12
: 法 国 重火绳枪 1.00 16 (1702年开始)
: 法 国 重火绳枪 0.80 20 (1666年开始)
: 西班牙 轻火绳枪 0.75 21
: 荷 兰 轻火绳枪 0.67 24
这个表的小问题是没有标示清楚是什么磅。
另外瑞典古斯塔夫以降(一直用到18世纪)用的步枪口径是10发/磅，
西班牙的传统重火绳枪一般说是8发/磅。
: ▌作者结论
: 从西班牙的情况可以看到，由于西班牙重火绳枪的威力具有优势，使得西班牙高层
: 无法轻易地仿傚其他欧洲军队改造重火绳枪，仍然继续使用轻火绳枪。虽然西班牙
: 熟悉燧发枪，但由于考量可靠性，燧发枪的普及延迟到1700年。而西班牙与法国于
: 17世纪末期的战争，促进了西班牙军队装备的变革。
按照Pierre Picouet教授的论点，其实就只是西班牙没钱换装，其他都是小事~~
毕竟众所周知西班牙在17世纪下半叶已经财政惨淡到被当作搞笑角色、失败国家。
(不无夸大，但是基本上确实是缺钱)
: 推 overno: 西班牙接受遂发枪，是因为价格已经略低于火绳枪？ 11/18 00:03
: 推 zeumax: 已经过了十多年，技术大概也足够成熟了 11/18 00:08
: → zeumax: 武器便宜是一个考量，但对战场更适用，才是军官们从拒绝到 11/18 00:09
: → zeumax: 接受的主因 11/18 00:09
主要原因是西班牙在18世纪初经济回温，有钱可以稍微整顿军备了。