※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言：
: 虽然如此
: 不管是明国还是清国时代
: 在外购洋枪前，中国军队都没有大量武装燧发枪
: 明末像是明郑军队是增加批甲率而非燧发枪
: 清朝前期其实也见视过外国更好的武器
: 比如雅克萨战役、准葛尔、清缅战争
: 但也没有动力大量武装燧发枪（只有少数精锐有）
准葛尔的主力武器是重火绳枪，不是燧发枪，而且清朝很快就开始仿造了，
详见张建《火器与清朝内陆边疆之形成》。
到嘉庆的时候，全国各地的八旗绿营都开始用准葛尔式的赞巴拉克鸟枪了。
雅克萨战役年代较早，用的燧发枪应该还是snaplock/snaphance之类的枪机为主，
在同年代的欧洲都还不足以完全压过火绳。
(我不太确定雅克萨俄军的装备款式，待查)
: 甚至鸦片战争被洋人狂电也是如此
: 倒是英法联军以后自强运动才外购洋枪
: 想请益的是
: 中国本身既然有能力研发出燧发枪
: 火绳枪能应付的敌人，燧发枪更有用武之地吧？
: 一直到外购洋枪之前怎么没有想要大量自家生产的燧发枪
板上Nomic大提过了，中国就不产燧石、唯一矿脉在内蒙，怎么造出燧发枪？
推文有人提出的钟表匠论述，我查不到相关论据，也不觉得可信。
最早的燧发枪机并不比火绳枪机晚多久发明。
不过还是给个参考，
The Anglo-Maratha Campaigns and the Contest for India The Struggle for
Control of the South Asian Military Economy (Cooper, 2003)
这本书讲的虽然是印度，但是基本上状况应该可以直接套用到清朝
(google books有试阅，请翻到P38)
作者提及的几个点：
1.最新科技不保证能决定战局变化
2.枪机只是点火机制，并不影响弹道或射程等
3.火绳枪机比较简便，容易维修，后勤压力低
4.燧石需从欧洲进口(印度有玛瑙可做替代品但较不适合)，且消耗量大
不同大小的枪枝还需要不同大小的燧石，加剧后勤压力
(P.S.普鲁士也用过玛瑙当燧石的替代品)
当然，印度马拉塔军阀后来仍大量引进燧发枪，惟他们也没有舍弃火绳枪而是混用。
(线列步兵用燧发枪，狙击手用枪管更长的火绳枪)
本书作者又引述了第一次英阿战争(阿富汗)英军被惨电后，英军对阿富汗火器的研究，
认为阿富汗的长管身火绳枪配合缓燃火药，射程与威力确实不俗。
(第一次英阿战争，与鸦片战争同时间，期间英军惨被全歼四千余人)
其实法国在北非遇到的状况也差不多，这也才催发了运用膛线的米尼子弹。
换言之，印度和北非的火绳枪都造成西欧军事的严重挑战。
清军被电和有没有燧发枪没什么关系，清缅战争时清军也没认为缅军火铳特别强，
更何况，凭什么和鸦片战争同时期的阿富汗、阿尔及利亚火绳枪兵非常能打，
清军却是被虐成渣？
人员素质罢了。