https://reurl.cc/ZjMD0p
1635年，明代火器研究家毕懋康也制作了燧发枪。它的构造和性能与以前的鸟铳无大差异
，主要是改进了发火装置。自生火铳的出现，将我国使用了两百多年的火绳点火法，改进
为燧石发火。这是我国火器史上一个大革新。因为使用火绳点火，有很多缺点，遇到风雨
的天气，火门里的火药不是被风吹走，就是被雨打湿，以致不能发射；有时还没有瞄准好
，就过早地误放了。毕懋康记载的是撞击式燧发枪，扣板机龙头下压，因弹簧的作用与火
石磨擦发火。这样，不但克服了风雨对射击造成的困难，而且不须用手按龙头，使瞄准较
为准确，随时都可发射。燧发枪配有火石自动打火装置，不怕风雨并不须事先火绳点火，
发射速度与精确度大为提升。在中国火器史上是一项意义重大的变革。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
虽然如此
不管是明国还是清国时代
在外购洋枪前，中国军队都没有大量武装燧发枪
明末像是明郑军队是增加批甲率而非燧发枪
清朝前期其实也见视过外国更好的武器
比如雅克萨战役、准葛尔、清缅战争
但也没有动力大量武装燧发枪（只有少数精锐有）
甚至鸦片战争被洋人狂电也是如此
倒是英法联军以后自强运动才外购洋枪
想请益的是
中国本身既然有能力研发出燧发枪
火绳枪能应付的敌人，燧发枪更有用武之地吧？
一直到外购洋枪之前怎么没有想要大量自家生产的燧发枪
英国老人在海关翻找护照，动作很慢找了很久，女海关尖酸的问：你来过法国？
英国老头说：我只来过一次。女海关更尖酸的问：你来过怎么不知道提前拿护照？
老头：我上次来时没检查护照。
女海关高声叫道：不可能！英国佬来法国我们永远都要检查护照！
老头：44年登陆时候，海滩上可一个法国人没见着...
旁边德国老头说：是的，这个我能证明，当时滩头确实一个法国人都没有...

$

这些自生火找谁来维护谁来修？明朝可没有这么多的钟表匠，早期撞击式燧发枪机是最复杂的，对于明朝来说成本和生产难度和产量都不可接受

印象中之前有人PO过清末枪械四代同堂的问题 好像是火绳枪维护成本是农业帝国可以接受的 到后来曾剃头也觉得燧发枪零组件容易坏 但其实有些东西在西方是消耗品 但当时湘军就没有这个概念

最大问题就是燧发枪机，因为中国根本没有庞大的钟表匠群体，基本上不能自产只能进口清军最喜欢用物量压死人，不可能不明白消耗概念

首先，原型成功不代表一定可以量产然后，原型到底有没有造出来呢?中文维基燧发枪没看到毕懋康，毕懋康没看到燧发枪...

可能精细加工的生产力才是限制的情况，让燧发效益整个低下

我记得有人说中国缺乏 燧发枪的打火石矿产，但我找不到中国的燧石矿产量以佐证

#1NBWAruB (Warfare) 这篇

1793年，George Macartney出使清国，献上Girandoni AirRifle，都被乾隆说是奇技淫巧，丢在仓库里生灰尘了！

gary97说的钟表匠，主要对黄轮枪 wheellock的生产有影响，遂发枪的机关经过多次改进，虽然靠钟表匠改进，但机构越来越简化至flintlock，不再需要钟表匠也能生产#1NBWAruB (Warfare) 这篇说只有内蒙产燧石火绳枪的火绳也是消耗品，自己能生产的就是消耗品，但需要外购的就不是消耗品

明朝是连轻火绳枪都嫌贵很不足了火绳枪比起其他更烂火器也是很贵需要的工匠体系素质较难配合更不用说比火绳难搞的燧发枪这主要是财政与工匠体系的问题少少量专家手工打造订制是可以但也就上呈高官皇帝 然后放进库房珍藏不足以普及量产大量服役是看财政与工匠素质的下限尤其官方用低薪或劳役强迫制造的...

如果提明朝的话自然是指早期的燧发枪机，而那时候的枪机依然是矜贵的，远没有火绳方便

其实明代北京禁军的火器部队在当时规模是数一数二只是当时火器没有绝对高于弓马等冷兵器的优势。

满洲八旗的重弓射速是火器的很多倍，就算遂发枪排射也比不上，但遂发枪很便宜

明国的表现就是唯武器论最佳反例，人员素质、组织战术财政后勤其实都很重要。

问题是八旗大弓是冲锋用的，3波齐射下来，对面很少不崩，就算不崩也不能继续射了，很耗体力