波斯湾战争，率领联军击败伊拉克的美国名将，史瓦兹科夫
(Herbert Norman Schwarzkopf Jr.)，在他的自传中，提到一位
南越军官，赞为“就我所知，最杰出的战术指挥官”
他就是吴光长
(* Ngo Quang Truong, 越南语发音符号请见wiki)
(* 麦田翻译的史瓦兹科夫自传，误为吴光泉;
以下越南语名词，大部分根据wiki再调整)
中文wiki条目:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%B3%E5%85%89%E9%95%B7
英文wiki条目:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ng%C3%B4_Quang_Tr%C6%B0%E1%BB%9Fng
史瓦兹科夫一开始就特别提到，此人相貌绝非潇洒 (这部分主观成份较重
，不多做评论)。
他在1965年首次和吴光长见面，当时吴是上校 (和他军阶一样)
很幸运的，台视有保留1973年吴光长访台的影像
https://www.youtube.com/watch?v=1ea0lpGYrw8
当时吴已经升迁到中将，报导说他担任第一军区司令
然而这个时间点距离南越灭亡，已经很接近
1975年，他还是得到美方的帮助，搭直升机离开西贡
是贪生怕死逢迎得以幸存吗? 显然不是
他的战绩，是美方也高度认同的
时间再回到1965年，诺曼(这是他习惯的称呼，为何不叫Herbert另有原因，暂且不提)
以美军顾问身份，随同吴光长率领的第5空降营，在德浪河谷(Ia Drang)布阵
诺曼感到困惑的是，吴对于每个即将发生的战斗阶段，都能指出几点钟发生，
是他从没看过的战术计画
根据他在西点军校研读的战史，诺曼把这个计画，与汉尼拔在特拉西美诺湖(
Lake Trasimene) 战役的布阵相提并论
次日，战斗过程果然如同吴光长所料，像时钟一般准点
北越军企图逃脱无望，最后由美军砲轰北越部队总结
当部队休息用餐时，吴再度向无线电指示，收集越共武器
“那些没死的都弃械而逃了”
结果就如他所说的 (然后继续抽菸)
吴光长曾表示，希望有机会就读 "美国陆军指挥参谋学院"
诺曼则认为，吴简直有资格写教材了
当然，诺曼自传也提到，大部分美军所知的南越军官
都不像空降旅的吴这么可靠，战力低落是南越军的普遍形象..
H. Norman 是老史瓦兹科夫为儿子取来反击西点军校内规的名字
作者:
Morisato (螢ã¡ã‚ƒã‚“)
2021-11-20 09:43:00台湾人最熟悉的南越军官应该是特种部队第19连上尉
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2021-11-20 10:29:00麦田那本自传 吴将军真的厉害 而且他指挥是脱离美军那种邦手绑脚的作战方式 这似乎也影响后来他在波湾的作战规划
作者:
Kamov (卡莫夫设计局)
2021-11-20 10:38:00越战到最后根本变美苏之间的消耗战
作者:
Su22 (装配匠)
2021-11-20 10:38:00听说从前南越步兵三大王牌:步1师,空降师,陆战师
作者:
Kamov (卡莫夫设计局)
2021-11-20 10:39:00南越确实是因为美国补保断绝而灭亡的18师在春禄也是鞠躬尽瘁了复活节攻势后灭亡是早晚的事
作者:
donkilu (donkilu)
2021-11-20 10:45:00听起来怎么很有三国演义料事如神的味道XD
作者:
savvik (Essay)
2021-11-20 11:01:00怀疑吴手上是不是拿到了对方的作战计划
作者:
rommel1 (rommel1)
2021-11-20 19:01:00南越没有小岛可以转进 最后垮掉
作者:
JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)
2021-11-20 23:48:00越南人名除非取名时有讲究 不然不见得有正确对应汉字
作者:
iamoldtwo (目标：单手脚离地拉单杆)
2021-11-21 10:19:00☺
作者:
Su22 (装配匠)
2021-11-21 11:58:00是说吴光长去美国后怎么没被美军延揽?看wiki写他到美国在维吉尼亚州从事电脑分析工作直到退休跟原本军人的领域也差太多,后来是跑去大学进修学电脑了吧?
南越惨在陆地有第三国相邻 越共轻松绕过杀你后方主堡村民 破坏经济
作者:
donkilu (donkilu)
2021-11-21 14:21:00引入科学家蛮常见的 将才就很难 哪里都有血统问题
作者:
saltlake (SaltLake)
2021-11-21 15:39:00引进军事专家，首要考虑是忠诚问题。万一这人原本或后来是反骨仔呢? 国共内战不就很明显?
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2021-11-21 16:30:00胡志明小径就在老挝阿 老美又怕起争议 才让南越被噜爆而在诺曼将军看到吴将军的战法 是不管你国界直接搞侧击围歼 让将军大为震撼好像西方没什么把国外将军拉到我国来当将的案例 东方比较多的样子 我们的去新加坡韩国 日本德国苏联美国将军援助国府等等的
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2021-11-21 16:37:00噢噢原来如此 不知道是否跟现代军事发展有关系 自家的军事文化建立的早晚造成人员流动的差别
冷战那时期就流氓手段为王民兵Coser绕第三国骚扰是刚好而已美国太多规矩要守 反而绑手绑脚敌方训练后勤基地摆境外也是.过了那线就是游戏规则不能打越南先天狭长环境刚好适合不守规矩的靠少数精锐或八奇将领无法改变大局
作者: JOHN117 (john) 2021-11-21 16:55:00
春秋战国时代颇多将领转投他国啊，比如公孙衍先率秦军歼灭魏军，又率魏军被秦歼灭
作者:
saltlake (SaltLake)
2021-11-21 17:53:00冷战时苏联亲自下场动手的战场，有像美国这样自绑手脚?中国呢? 和外国军队打仗有这么守规矩吗?
苏联也明知CIA在巴基斯坦扶持圣战士不敢碾过去的终极解决方案吧...多多少少仍是有自我限制 因为怕闹太大
有，但盲炸没啥效率直到现在各国依然无法解决恐怖份子渗透漫长陆地边界的问题
作者:
Su22 (装配匠)
2021-11-21 21:46:00吼~当年我在阿富汗巴基斯坦边界屡屡被F16偷打,若首长强硬点