※ 引述《sfsm (有初老症状的咸鱼)》之铭言：
: ※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言：
: : https://reurl.cc/ZjMD0p
: : 虽然如此
: : 不管是明国还是清国时代
: : 在外购洋枪前，中国军队都没有大量武装燧发枪
: : 明末像是明郑军队是增加批甲率而非燧发枪
: : 清朝前期其实也见视过外国更好的武器
: : 比如雅克萨战役、准葛尔、清缅战争
: : 但也没有动力大量武装燧发枪（只有少数精锐有）
: : 甚至鸦片战争被洋人狂电也是如此
: : 倒是英法联军以后自强运动才外购洋枪
: : 想请益的是
: : 中国本身既然有能力研发出燧发枪
: : 火绳枪能应付的敌人，燧发枪更有用武之地吧？
: : 一直到外购洋枪之前怎么没有想要大量自家生产的燧发枪
: 因为兵役制度差异
: 先要有个观念，前膛火枪其实一个很烂的武器，
: 因为它的射击效率非常低~~
: https://youtu.be/r9NOMrbYUf0
: 所以火枪并不是一个让将领喜爱的武器，
: 像是英国也曾经在长弓和火枪的取舍有漫长的争论。
: 但是火枪有一个巨大优点让它可以抵过其他缺点，
: 就是火枪的训练极为简单
: 这样一个死老百姓可以短时间(通常是两星期)就能变成一个堪用的士兵。
乱讲
弓箭才是一个被影视作品、游戏过度神化的玩意
火枪破坏力十分惊人，只要中弹就可以造成大伤害
反观弓箭，只要穿上盔甲就可以有效降低伤害
你弓箭远远抛射，别人只要举盾你就没用
你弓箭要近近射击，那我干嘛不用弩就好？
即便是当初闻名天下的蒙古骑兵，弓箭也都只是骚扰、破坏阵形而已
真正一锤定音决定战局的还得是近战骑兵
弓箭要是那么强，早就全世界都让士兵去练射箭了
弓箭最大最大的缺点就是容易防守
只要一举盾着甲，弓箭就废一半
火枪相较之下没这个困扰
: 这对经历过黑死病灾难、
: 兵力大多仰赖佣兵和征兵制的欧洲来说火枪就非常有吸引力。
: 但是中国明清时期却没有使用征兵制，
: 明朝是使用‘卫所军制’
: 清朝除了原有的八旗之外，还成立绿营，而绿营就是承袭明朝卫所制度。
: 而八旗和卫所，都是世袭军制，老爸死后儿子要当兵，没儿子就要兄弟叔伯当兵。
: 平时都是吃国家俸禄，算是职业军人，
: 在军事训练上当然会比较札实。
: 这样一来中国军队对火枪的依赖就会降低。
: 也对于替换燧发枪的意愿也不高。
: 这种情况在清末因为湘军成立而所有改变，
: 因为八旗和绿营的衰败，太平天国之乱几乎仰赖‘团练’来平定
: 团练就是民兵，中国南方因为多山，土地和水源较为稀少，
: 村落常常因为争夺资源互相械斗，
: 激烈程度也朝廷也不敢直接军事介入。
: 太平天国最初的兵力就是部分南方武装集团组织而成，
: 曾国藩为了对抗太平天国，也找之前和他们有冲突的民兵组织成团练。
: 这成为后来的湘军
: 这也变成民兵互打的局面，双方都不是职业士兵，
: 也未接受长时间军事训练，这样一来火枪的价值开始浮现
: https://i.imgur.com/4iECnYN.jpg
: 西方画家描绘太平天国抵抗清军骑兵
: 就以曾国藩改编的湘军为例，
: 一营有五哨，除了装配砲兵的亲兵哨之外，
: 另外四哨都是四队火枪兵和四队长矛兵。
: 火枪：长矛比例接近1:1
: 长矛、火枪、火炮的编制也成为‘三才阵’
: 由于火枪需求大增，除了朝廷自产火枪，也向西方大量采购，
: 燧发枪也在中国的数量增加，
: 就算如此清末的军事编制和装备相对于西方还是较落伍，
: 尤其是炮兵方面。
: 要等到李鸿章西化改革才跟上脚步。