※ 引述《Bz5566 (只剩协志和仁甫的5566)》之铭言：
: 标题: Re: [问题] 郑成功铁人兵是当世最强大的冷兵器兵种?
: 时间: Thu Oct 7 10:17:18 2021
: 板甲和札甲对投射兵器防御能力
: 最决定性的差异不是材料结构本身的强弱
: 而是正面的曲线弧度
: 流线型曲面能够有效的分力, 让投射物尽量往旁边弹开而不是笔直打进去
可是，主导弹开并不是因为是曲面，或某个神秘的角度，
而是简单的角度越陡弹开机率越高。
曲面只是平均了从各种偏角度来的攻击都会有机率面临一些弧度，
算是有效的分力，但并不是最佳化的弹开方案。
再来对于早期投射武器来说，只要避免穿刺到肉，
它本身的动能都不足以对人体造成严重伤害，
所以对远程武器不用太费神思考怎么弹开，只要能挡下就行。
曲面的设计即使是被有意识地选中，也是为了近战而非远程。
: 当过兵都知道
: 你各位头上戴的钢盔有多重要, 也是靠曲面增加弹开子弹的机会
: 否则钢盔本身的材料强度面对现代步枪根本薄如纸张
近代发明的钢盔就不是为了挡步枪而发明的，而是挡砲弹的弹片/流弹...
: 板甲的曲线是要累积一定程度的数学、人体解剖知识才有办法设计出来
: 这也注定了缺乏科学体制的古代东方无法把科技线往板甲这方面点, 于是往札甲重点发展
: (某些晚期的札甲有模仿板甲的曲面特征, 但是受限于制作方式终究还是平面)
不用...你这话讲的就好像铁锅需要累积数学、烹饪知识才有办法设计出来。
实际上搞出板甲的工匠应该没应用什么科学体制和抽象化知识。
因为曲面本身就没多神奇，其实多的是相关设计，
例如更早期的很多种盾牌，头盔，有弧度的刀也是。
现代靠物理学可以讲一堆，但当时人可能就凭使用者意见和喜好去改良而已。
青铜盔甲也有人举出来了，虽说那是铸造想澄清一下。
比较装饰性的搞出肌肉线条不提，但就有类似的曲面设计了，
至少相关效果对人类来说并不算新鲜课题。
而这边青铜胸甲被亚麻甲取代的理由也或许能参考一下。
: 至于对近身兵器的差别就更大了
: 扎甲的缝隙太多 能插的地方到处都是 关节内侧基本上难以防御
防具通常先考虑的是能防御到哪种程度的攻击/武器，还有性价比，
然后才会去考虑覆蓋率以及微小的缝隙。
很多有效的战阵体系的关键，都不在于覆蓋了多少比例，
而是能舍弃多少不去覆蓋。
对全身板甲的追求是有社会背景，有人愿意最大化投资来保命，
但以效益来说费这个功夫提升的保护力终究很不划算。
当然士气的影响要另计。