※ 引述《hgt (皇元界朝)》之铭言：
: ※ 引述《KoujikiOuji (古事记王子)》之铭言：
: : 喔…问题是法国火砲在攻城战中的角色吃重
: : 和英国长弓兵挨打是两回事，难道你所谓英国长
: : 弓兵挨打是在守城时挨打？我想一般讨论长弓兵
: : 厉害的地方还是着眼在野战上，再怎么说攻城火
: : 砲着眼的主要是敌方的防御工事，你要论述法国
: : 火砲击败英军的城堡防御还有点道理，要论述击
: : 败长弓兵是搞错对象了吧，不讨论野战却去讨论
: : 攻城战？而且你也没讨论啊。
: 呵呵，那我之前也只是一句英国长弓兵被打得唉唉叫
: 没说那两门砲在Formigny有多关键啊，怎么你就歪到
: 火砲没什么作用??
火砲本来就作用不大嘛。不然你所谓被打得唉
唉叫是指啥？你提得出英军长弓手被打得唉唉叫的
证据？你自己把两场战役东盘西盘，自己证实了火
砲作用不大而已，也提不出什么唉唉叫的证据嘛。
: 这也不是你第一次模糊焦点，上一次我说火砲运用技术
: 你也是偏要歪到什么欧洲铸砲如何。
铸造技术直接影响到膛压，直接影响到以铁弹
代替石弹的过程好呗。你现在搞明白亨利八世的砲
队比亨利七式高明的地方没？你前面贴那亨利七世
的后膛砲影片，然后文字就跳跃到说亨利八世的火
砲很厉害，却完全不晓得两类型火砲根本不同，现
在知道自己哪里闹笑话了没？所以说学习知识要有
体系，你看两段影片就没头没脑上来吹，结果连亨
利七世与八世用的火砲根本不同都不知道，是以为
在座都没读书？
: 就只是想在自己的有利观点上绕而已，根本就不是想讨论嘛!!
基本上都是我单方面在纠正嘛，谁叫你一点书
也不读就在那里脑补讲一堆错误的东西，当然没啥
好讨论的啦，知识量上根本就不对等。
: 老早看清你这招了!!!
你知识量太少帮你追加一点文章质量好吗，省
得又有人拿你那些明显没读书没知识含量的文章到
处散布贻害他人。
: : 这没啥好断章取义的，法军砲兵攻城时重要
: : ，和法军砲兵对阵长弓兵的效力本来就两回事。
: : 从头到尾我就没说过法军砲兵攻城战不重要。
: 呵呵，看到西方学界给让布罗的地位后，不敢再凹了??
你好好把长弓兵被法国砲兵打得唉唉叫的找一
找好吗，你讲几千遍布罗炮队的重要性这种常识等
级的东西，并不能证明长弓兵有被法国砲兵打得唉
唉叫好呗。
: 之前你不是一直认为查理八世后的法国火砲才算先进??
: 事实上这就是查理七世和让布罗留给查理八世的遗产!!
:
: 明明白白写着，查理八世"收割"查理七世军事改革好处!!
: ("The Fall of English France 1449-53", 第11页)
砲耳的出现、青铜砲大规模替代锻铁后膛砲、
以铁弹代替石弹、更好的火砲载具等等这些改革都
在百年战争结束以后好呗，这也是查理八世的火砲
比七世更好的地方，这些你都不知道随便引个评价
是想呼拢谁？知识盲区好好补一补，别每次上来脸
就被打。
: : 那和法军砲兵在野战中的表现是两码子事。
: : 这种泛论式的评价只是概括，法军砲兵在野战中
: : 的表现，看实际战例才明白，引述个看不出哪里厉
: : 害的评价是想说啥？你引述的原文下面有解释布
: : 罗兄弟进行的改革，可没就直接结论说什么法军
: : 砲兵痛打长弓兵。
: 语无伦次XD 我说长弓兵，你偏要说让布罗
: 现在我讲让布罗，你又要歪长弓兵!!
啊歪去讲什么布罗兄弟这种常识性的东西还牵
扯什么攻城战很重要，就是你在东拉西扯啊，我就
是要你把“长弓兵被法国砲兵打得唉唉叫”好好证
明一证明把你拉回来好呗。
: 法军砲兵痛打长弓兵