※ 引述《s386644187 (痕风幻灭)》之铭言：
: 虽说五胡政权大多存在国祚不长，且多处于分裂状态，不如辽、金稳固
: 但当时的南北差距也更大，东晋朝廷有较大掌控力的仅在扬、荆
: 且开发程度仅有东吴那寥寥数十年，荆州又多在门阀手中，致使荆扬对立
: 人口上，而占据东北的前燕就有900万人口(比三国加起来还多)
: 统一北方的前秦更能一次动员上百万大军
: 东晋就算加上南渡人口，能有五百万就不错，兵力上也落在1X-2X万
: 内部更是隐患重重，内乱不断
: 而南宋有着历经六朝到唐(北)宋开发800年的江左，以及淮南、巴蜀等地区
: 生产力、人口、经济实力都胜过北方，朝廷也掌握实权，能够调动全国资源
: 军弱臣强、内哄不断的东晋，百年间北伐能从未间断
: 数次收复旧都，军队最远到达黄河以北，战果仅次于明初的洪武北伐
: 手牌远比东晋好看的南宋，却不论北伐志向还是成果都不如东晋
: 是哪方面造成这种两者在军事成绩上的差异？
个人观点:
1.五胡北方国家不如金朝蒙古帝国强大与稳定:
东晋碰到最强大的对手就是前秦和前燕
前秦苻坚看似英明仁慈，但实际上对于异族的控制颇为失策
他对亡国贵族不谨慎监控，又将他们分散到各地当地方长官
军事上对外战争也多不使用异族军队，结果氐族军在各灭国战争
消耗殆尽，而异族实力完全无损，导致淝水战后异族纷纷复国
传统观点总是将此归咎于是异族们早就心怀不轨，想趁机起事
但如果设身处地从当时的时空背景来看，异族掌握地方政权
而本身实力又无损，中央氐族军大部溃散，那么这些旧皇族
想复国，完全是大好机会，不去做反而是对不起自己祖宗吧~
对照稍早的大暴君石虎，这位桀纣之君在掌控异族上反而
非常高明，将氐族、羌族部落集中管理，对外战争也善用
异族军队，尤其是镇压梁犊之役，以少数羯族军队监控氐羌军
消灭叛军，事后再给氐羌首领封官授爵，两手策略运用相当得宜。
而后世的蒙古帝国做法也类似石虎的策略，只是蒙古军更加强大。
前燕皇帝慕容儁野心很大，竟想挟著灭后赵之威，征兵150万
两路出兵远征前秦和东晋，一举统一天下，比苻坚更狂。
但在慕容恪极力劝谏下，才打消此意。不久慕容儁慕容恪相继病亡
主政的慕容评竟然比西晋贾充更不如，极力打压有才能的慕容垂，
导致桓温北伐前燕，势如破竹。还好慕容垂在亡国之际挺身而出，
击败桓温，前燕才免于灭亡，但慕容评逼走慕容垂，流亡前秦后，
前燕也算结束了。
2. 南宋对武官限制比东晋严格许多:
这个应该是老课题了，我们知道南宋高宗对武将是很疑忌的，岳飞
不用说是被宋高宗的疑心病害死了，而韩世忠、刘锜这类听话的，
照样冷冻起来。后期对上蒙古帝国，那更加是不可能有希望北伐成功，
野战能力完全不在同个水准之中。
而东晋谢氏家族虽是忠诚于皇室，但政治权力上已经算是权臣等级，
对外战争的调动上自然比较随心所欲，不受掣轴。
桓温、刘裕不用说，典型的权臣，而刘裕的军事才能又更惊人。
以上这两点，是我认为东晋与南宋北伐结果有差距的最重要因素。