南北军步枪源流与异同
本回我们先来看看南方。有研究者将南军的马、步枪归类为八个类别：
一，春田来福枪1855─61系统
二，1841─55年式来福枪
三，美国造恩菲尔德来福枪
四，包含欧陆风格的仿造枪枝
五，各式后膛卡宾枪
六，进口的欧洲枪械
七，战场缴获的战利品与杀肉组装
八，各种旧式步枪(1795─1861)
以下就用这八大分类来介绍，也顺便说明北军在同类别的不同装备。
春田1855─61系统
首先是春田1855─61系统，这主要是衍伸自1855年式春田步枪，1861年式只不过是把梅纳
德胶卷底火改回铜帽。另外1855年系统有短管步枪、卡宾枪与卡宾手枪，1861年式都未采
纳延续。
南军本就有少量的1855年步枪储备与产线，战争初期又强袭哈铂斯渡口兵工厂，把北军撤
离时未能完全焚毁的机台生产线搬迁至里奇蒙和北卡罗莱纳州的费耶特维尔，因而获得迅
速扩大量产春田步枪的能力。邦联产线主要源自于哈铂斯渡口，也导致南军生产的新锐春
田步枪主要是哈铂斯渡口版本的短管步枪。
由于南北战争前夕，美国境内的官方大型兵工厂只有春田与哈铂斯渡口两者，而后者又甫
开战即被南军掳获，南北双方其实是各执其一。换言之，单以官方掌握的产线而论，北军
在战争初期并没有太显著的优势，双方的差距其实是在于民间承包厂商，毕竟北方的工业
能量远强于南方。
南军将产线分散两地，造成的结果是里奇蒙与费耶特维尔的产品设计不同，前者更趋近于
原本的1855年式，后者则换上了1861年式的枪机设计。这是因为哈铂斯渡口兵工厂在1861
年刚准备转换产线至新的枪机，因此有着不同设计的两种产线。不过无论是何种设计，南
军都和北军一样放弃了胶卷底火，只采用铜帽。
1841─55年式“密西西比”步枪
如前篇所述，1841年式步枪乃是邦联总统杰弗逊在军中任职时力推的产品，和邦联辖下南
方各州渊源颇深，这款武器在南北战争时仍颇受用，邦联的民营兵工厂多有生产，供部分
邦联部队使用。许多民营厂商生产的枪枝揉杂了1841与1855年式的特征。
相较于南军，联邦政府对于继续生产1841年式步枪无甚兴趣，采购尝试极少；类似的装备
包含向雷明顿采购的一万挺“北非尖兵”步枪，是结合1841年式的枪机与1855年式枪身的
产品，且具法式步枪的外观风格。
美国制造的欧洲风格步枪
英军于1851年决定采纳米尼子弹后，开发出了恩菲尔德来福枪，并于1853年予以改良，南
北战争中联邦与邦联都曾大量采购。在进口之余，南北双方也都有自行生产，南军尤其将
恩菲尔德视为标准装备而力图量产。
联邦政府的国内生产仍以春田为主，美产恩菲尔德步枪的数量不显著，品质也较次；相较
之下，邦联政府的国内生产枪枝虽然同样以春田居多，算是相当积极生产恩菲尔德。南方
仿造恩菲尔德的工厂，包含最初设址于纽澳良的“库克兄弟”工厂，纽澳良被北军占领时
该厂转进到乔治亚州的雅典；邦联军方另外也在乔治亚州的梅肯设置从英国进口的数条产
线。
值得一提的是，李将军在战争末期曾下令开发可靠的南军制式卡宾枪，其结果是一款使用
恩菲尔德枪机但外观更靠近春田的前膛卡宾枪。在延宕多时后，迁至阿拉巴马的产线只造
了五百挺新制卡宾枪就被北军攻占，一挺都没来得及交到邦联士兵手中。
至于具欧陆风格的邦联国产兵器，主要的款式之一为“德州泰勒”步枪，这款武器揉杂了
奥地利洛伦兹步枪和法式步枪的设计特征。
下回来谈进口的枪枝。
附注：梅纳德胶卷底火
1855年春田步枪在开发时采用了胶卷底火这个前卫的设计，是以夹有雷汞的胶卷来取代铜
帽，枪机在击发时会卷动胶卷。如此就能免除填装铜帽的步骤，并且纸也比铜来的便宜不
少，一举两得。
然而在经过几年的实际使用后，美军发现胶卷底火较不耐潮湿，而且卷动胶卷的设计容易
故障，这导致美军在1861年决定继续使用可靠的铜帽。

赞赞

对南北战争武装的了解只有终极将军内战，感谢介绍

胶卷底火一看就不可行，随便想可靠度就有很大问题

可是铜帽一次装一个真的很慢

所以不用的胶卷底火后来变成了玩具枪了??纸卷火药的玩具枪在八连发胶环普及前可是主流呢~~

楼上说的两种我小时候都玩过

推

径赛的起跑枪也还在用纸卷火药，只是慢慢被电子喇叭代替了纸卷跟塑胶环都玩过，不过好像塑胶环才有推BB弹或喇叭弹的产品，印象中没玩过纸卷推BB弹/喇叭弹的玩具枪用塑胶环的大多是revolver，不是revolver设计就要拿剪刀一颗一颗剪下来安装