当初中国全力支持越共 结果越共统一后
开始反咬中国
现在也没看过北韩反咬
当初中国外交官是不是错估越南情势
不应该帮越南统一
坚持住中间线 是否对中国发展才会有利呢
谢谢

这都是后设，基于现状反推当年该如何，实际上就是办不到。比如，有人会讲，如果二战纳粹攻打苏联，能够平等对待苏联底下弱小民族说不定大家都会支持纳粹，德国就打赢苏联了问题是，纳粹的起家就是主张人种不平等，亚利安人高于其他所以自始办不到，以现在流行用语叫，违反人物设定回到你问题，中共当时的主张，其实到现在也是，主张欧美势力滚出亚洲，亚洲民族自决，在中共观点，南越就是欧美帝国主义扶持的政权北越才代表大越民族的心声，所以你讲啥，为啥当年不支持南北各有一个越南这自始就办不到，还是那句话，违反人设很多人谈论历史时，往往忘记时代背景，把现在的感觉理所当然代入过去，然后质疑怎么古人不这样不那样唉，好吧，这就是读史的困难与有趣之处。最后，北韩哪有没有反咬中共难道你不知道，目前对抗武汉肺炎，唯一可以信任的防疫专家是谁吗？

北韩没反咬吗==？而且要两个越南 前提是柬埔寨王国还在

他指的反咬应该是像越南那样有打过仗，有领土纠纷，还跑去跟美国合作抗中这种程度

当年毛泽东同意中美合作抗俄，这算啥？不也是自毁人设？说好的要消灭资本主义呢

人设也不是否才能变 但要有其他配套原本不能做的原因 要先解决掉缺钱变钱 缺资源给资源因为那些现实条件才是驱动历史的因素

因为俄国苏然国土大部分在亚洲，但定位上是欧洲因为苏联虽然大部分国土在亚洲，但形象上定位上 是欧洲毛泽东虽然联美制俄，但PRC并没有因此损失任何国土，以没有让美国驻军中国大陆。实际上，你应该这样看，PRC利用苏联的威胁，取得美国的合作，进而加入国际社会，坚持表面的反美，对于真正的反美并没有帮助，反倒是透过与美国的暂时性和解，从美国身上取得各种资源，变成今天的PRC模样，反美的强度才能更强。所以中共的反美人设并没有变过，如果有，那是你误会了至于资本主义... 要消灭资本主义的是共产主义原始想法中共很早以前就说自己是中国特色的社会主义对了，为了避免有人扩张解释"反美"一词这里澄清一夏，我所认知的毛泽东，并没有要消灭美国或推翻美国，他要求的是美国势力退出亚洲，所以无需逢美必反

北韩XDD那几颗核弹离华盛顿很远,离北京倒是挺近的...

应该没人会认同驱逐美帝出亚洲不算反美有没有消灭美国 都是反美 只是目标不同中共是联合次要敌人 打击主要敌人

那么麻烦 设个交趾省不行吗

你要人家分裂就有办法？连趁美越战争刚结束且越军主力外征时捡尾刀都能被越南打得叫妈妈了，要不要干脆说南北战争分裂成南北美国对共国比较有利算了？