Re: [讨论] 分裂成南北越是不是对中国比较有利?

楼主: AlisaRein (AlisaR)   2020-12-17 21:32:46
※ 引述《NKN (99%是眼镜与吐槽)》之铭言:
: ※ 引述《villagermess (我是女生)》之铭言:
: : 当初中国全力支持越共 结果越共统一后
: : 开始反咬中国
: : 现在也没看过北韩反咬
: : 当初中国外交官是不是错估越南情势
: : 不应该帮越南统一
: : 坚持住中间线 是否对中国发展才会有利呢
: : 谢谢
: 根本溯源这还得问另外一个问题
: 当初苏联是不是错估中国情势 不应该帮中国共产党打内战
: 坚持住淮河线 才对苏联发展有利
: 因为苏联帮中国共产党的结果之一
: 就是史达林死后毛泽东跟赫鲁雪夫苏修路线开战 两国关系紧张
: 结果苏联变成自己在南边养虎为患
: 中国自己在冷战时代防最力的也不是美国 而是北边的苏联
: 表现在越南问题上
不过苏联有没有帮中共打内战..........其实有一种声音是
苏联并没有很支持中共,甚至在国共内战的态度是不希望打起来
同个时间苏联还在跟美国为首的欧美国家再搞柏林危机
在中苏交恶的历史中有找到毛泽东的发言是"我们当初就是没有听苏联的话才会胜利"
→ kuma660224: 约束不了阿,毛子错估的原因12/14 11:13
→ kuma660224: 一部分是不了解中国历史惯性12/14 11:13
→ kuma660224: 中原王朝的起义更替 有大量看风向因素12/14 11:14
→ kuma660224: 中原历史因素 自然站赢家那边 12/14 11:15
→ kuma660224: 中共强盛12/14 11:16
→ kuma660224: 中共势力强盛时,各路军阀强人就以为12/14 11:17
→ kuma660224: 早点入股可以成为新王朝的既得利益者12/14 11:17
→ kuma660224: 一旦倒戈开始,就迅速骨牌大批转投12/14 11:17
→ kuma660224: 苏联本来只想弄成隔江各治获得缓冲区12/14 11:19
→ kuma660224: 但一旦共军能跟国府正面对抗,
其实比较像是老蒋当初并不是直接打趴而是全部收编
在民末清初的军阀割据很少会直接打死
基本上就是来个通电全国下野收编一气呵成.
结果解放军不讲wood 就是直接打死.
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-12-14 11:13:00
约束不了阿,毛子错估的原因一部分是不了解中国历史惯性中原王朝的起义更替 有大量看风向因素中原历史因素 自然站赢家那边中共强盛中共势力强盛时,各路军阀强人就以为早点入股可以成为新王朝的既得利益者一旦倒戈开始,就迅速骨牌大批转投苏联本来只想弄成隔江各治获得缓冲区
作者: luckyluckyha (幸运)   2020-12-17 23:41:00
这是谣言,史达林完全支持中共统一。新解密和旧说同中苏交恶前夕苏联才撤出包含核技术组。因为判断不会和美打仗。前期苏联强化小弟国是为了备战美国。你可想成美苏是2个帮派。只有判断不打才会防止小弟坐大。判断要打时是全面强化小弟的。美苏很快代理战
作者: saltlake (SaltLake)   2020-12-18 00:50:00
“核技术”组难道是中共甚至还在抗战胜利后与国民党打内战前夕乃至于内战当中就派驻? 怎么看都不合理那最快也该是中共统一中国之后一段时间才派驻。否则万一在中国被国民党俘虏苏联和技术人员怎么办?再者,即使当年其他类的苏联支援中共的顾问人员不把人员撤离,和“支持”中共和国民党大打以征服中国这也是两回事情。以我国目前状况来讲,难道美国没有把在台协会撤走就代表美国支持国民党执政时反攻大陆或者民进党执政时台湾独立的主张? 最好一国对外国政府的支持有这样单纯
作者: zwx (王子面)   2020-12-18 16:31:00
碰到国民党这种千载难逢的鸟对手,随便一推就稀哩哗啦兵败山倒啊不把它往死里打还玩什么隔江而治,你当共产党是吃素的吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com