虽说五胡政权大多存在国祚不长，且多处于分裂状态，不如辽、金稳固
但当时的南北差距也更大，东晋朝廷有较大掌控力的仅在扬、荆
且开发程度仅有东吴那寥寥数十年，荆州又多在门阀手中，致使荆扬对立
人口上，而占据东北的前燕就有900万人口(比三国加起来还多)
统一北方的前秦更能一次动员上百万大军
东晋就算加上南渡人口，能有五百万就不错，兵力上也落在1X-2X万
内部更是隐患重重，内乱不断
而南宋有着历经六朝到唐(北)宋开发800年的江左，以及淮南、巴蜀等地区
生产力、人口、经济实力都胜过北方，朝廷也掌握实权，能够调动全国资源
军弱臣强、内哄不断的东晋，百年间北伐能从未间断
数次收复旧都，军队最远到达黄河以北，战果仅次于明初的洪武北伐
手牌远比东晋好看的南宋，却不论北伐志向还是成果都不如东晋
是哪方面造成这种两者在军事成绩上的差异？

经济好,爽爽过

金朝内部比五胡北朝团结 东晋南朝北伐能收复洛阳长安 大部分是趁北方内乱不过东晋和南朝北伐往往会因为补给不足和中央猜忌最终还是把长安洛阳吐回去

南宋有点跟台湾很像，就是战和跟攻守绑定，主战派必定主张进攻而主和派就是完全龟缩不出，这样要打个什么消耗战就是政治不正确

庾亮、桓温北伐 似乎动机不单纯 但总有为利益而努力的拼劲；南宋我不熟 就有待版友指正啦

可以查北冥客文章，他列出史料说明南宋不北伐更穷国土是北宋一半却养庞大军队，又因腐败导致无战力。另外秦桧不是主和派，是金国代理人。秦清洗国防体系真的主和派如赵鼎和中立派都被清洗。晚年秦桧想篡位

东晋军人权力比南宋强 如果南宋搞北府兵大盖就被抄家了吧 南宋文人专政比东晋强

东晋的将领比较好吧 南宋的将领常常有豪情壮志却能力普普 可能养成有差？至于现代我国...从郝杯杯后根本就没有鹰派这种碗糕了主战派根本是嘴炮主战而已主和派则是和到很怪 上面说的真正中立派跟怪怪的主和派分际很不明显

南方政权通常强的都是北方流民武装 两晋时期最不缺的就是北方流民

1.东晋强大的权臣需要北伐来建立功绩2.东晋时代普遍观念正统仍在东晋而南宋自己就臣服于北方了

东晋世家共治，南宋文人共治。

东晋北伐成功的那几个几乎下一步就是把持朝政跟篡位宋朝特意防范将领掌权，能打的像岳飞都被肃清了

因为东晋北伐可以走淮河汉水运粮 南宋黄河夺淮就不行利用水运？

南宋基本四大名将之后就没啥人可以打了

谢安比岳飞聪明 不结党得罪人 淝水大胜收复洛阳后主动裸退 朝廷猜忌他也找不到把柄

觉得就算没有两老抓去赏雪 岳飞功高震主也迟早出事北伐成果多多少少会回去打折还

岳飞政治情商低 然后操守上又太过无懈可击 这种人在政治官场上都很难混

对手差太多了还有东晋世家大族看起来像贵族实际上是军阀宋朝基本上全是官兵,皇帝一纸诏令就可以把将领叫回来

东晋北伐就算成功顶多拿到一些失土可能不好守而已，南宋北伐成功的话原本的皇帝被迎回来怎么办?这个问题很大吧