很多言论啊 因为乍听之下 逻辑顺畅 感觉超有道理
不过呢 实际上一查证史实...
※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言：
: 作者: god2 (乙炔) 看板: Gossiping
: 标题: Re: [问卦] 甲午海战清朝为何会输日本?
: 时间: Mon Apr 9 22:56:13 2018
:
: 虽然(甲午战争)日本打败了，
: 英国人看到远东出现这样一个新的威胁，
: 比南下的俄罗斯更大的威胁，
: 他会做什么？
: 根据现实政治原则，他肯定要扶持失败的日本，
: 肯定要扶持看来已经降低为第二威胁的俄国，
: 联合来对付新崛起的极其危险的清国。
: 在这种情况下清国将不可避免的遭受第二次而且更加悲惨的失败，
该文最后一段的推论 完全奠基在 万一当时是满清击败日本
则俄国会变成第二威胁 满清反而成为头号劲敌
所以英国一样会改扶持日本做为国际战略平衡伙伴
问题是 这作者从何论断甲午战争中战胜日本的满清 会成为第一威胁？
他没有给出任何依据
我查了一下
https://kknews.cc/zh-tw/military/eabel9q.html
按照这篇文章 (好吧 是所谓农场文 或许不可信?)
十九世纪末 海权争霸中
满清海军实力是第九 (日本帐面上比满清还差)
俄国则是第三
第九打赢了不入流的 会变成第二名？
我怀疑耶
换句话说 就算当时真的是满清获胜
我认为英国才会选择满清作为远东战略伙伴
共同在远东牵制俄国
以削弱俄国在欧洲的威胁
结论 虽然历史无法做实验 这种if话题 本来就随便人唬烂的
但原文作者的脑洞也实在开太大了