美国内战时期铸砲的主要材质有两种，一为青铜(铜锡合金)、另一为铁合金(根
据成分与铸造方法有很多不同的种类)本文将聚焦于这两种不同材质所铸的砲性能上有何
差异。
根据Gibbon的Artillrist's Manual中所述，铸砲用青铜其铜锡成分比为100比9~12.5
铜锡比例会因生产地区有所差异，大致上不过超出上述范围；铁合金种类繁多，Gibbon
提到其中三种(Gray iron, White iron, Swedish Cast)不过相较于与青铜的巨大差异，
这三种合金我会统合称之为铸铁。一般来说铸铁较青铜硬，使得铸铁耐磨且可以承受较大
的膛压，故铸铁比青铜适合作为线膛砲的材质，以减缓膛线的磨损，此外线膛砲由于弹径
与管径的差率较小(线膛砲的砲弹较长，此外部分砲弹有导入类似米尼弹的设计，有助于缩
小管弹差率)，其产生的膛压也更大。相较之下青铜较适合滑膛砲，然而由于滑膛砲的差率
较大(当时滑膛砲的砲弹仍以球型弹为主)，发射时一部分的爆风会在砲弹与砲管缝隙之间
产生与砲弹运动方向垂直的分力，导致砲弹偏向而且会在砲管内上下撞击砲管如附图：
https://imgur.com/W3Da1ck
造成砲管内部损伤，此外砲弹与砲身摩擦产生的铁屑也会嵌入砲身造成装填困扰。
虽说青铜砲因材质较软而有上述缺点，但铸铁坚硬的另一面也表示铸铁较青铜脆，青铜砲
撑不住膛压时会导致砲管扭曲或者膨胀，然而铸铁砲会直接炸开造成后方人员严重伤亡，
青铜砲失效时用眼睛就可以看出来，而铸铁砲则像是颗不定时炸弹。青铜砲另一个优势是
抗氧化性较佳，由于爆炸产生的高温会加速金属氧化，铸铁砲很容易因砲管生锈导致管弹
差率增加、砲管变得粗糙导致不易装填或导致膛线耗损而失效。青铜砲比较不会有氧化的
问题，因此不耐磨的青铜砲生命期反而普遍较铸铁砲长。
书籍资料来源：1.Civil war artillry at Gettysberg by Phillip M. Cole
2.Arillerist's manual by John Gibbon