Re: [转载]决战后置论与低速战舰无用论

楼主: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2018-01-02 21:45:49
※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之铭言:
: 看看19世纪末-20世纪初失败的例子
: 法国少壮学派:鱼雷艇利用鱼雷强大威力 搭配高速易于隐藏的舰体
: 可围剿掉敌战斗舰 C/P值非常高
: 结果被英国无畏舰打脸打到没人记得法国有海军
: 当时一堆海军后进国都在想要如何挑战英国战斗舰 提出了很多理论
: 就像现在为了对抗航舰提出许多新战法一样
: 任何在航空鱼雷发明前说航空母舰取代战斗舰都是嘴砲
推荐书籍:
The Jeune École: The Strategy of the Weak (Arne Roksund, 2007, Brill)
我无法认同leptoneta大的说词,因为若以时间轴和法国海军内部派系斗争的状况而论,
海军少壮派的衰颓与无畏舰很难说有任何关连性,反而如有板友在推文中所描述的,奠基
于法国海军于1905年以后确认对手是德奥义同盟有关。详见上述书籍的第五章,在英法间
签署协约的前夕,法国海军刚因波耳战争而与英国交恶,更因潜艇技术的发展而达到一个
新的巅峰。
根据Roksund在本书中的分析与介绍,少壮派理论走的是破交战的路线,并且存在与时俱
进、持续追踪最新科技风潮的特征。真要说的话,德国海军在两次大战中曾经寄出的潜艇
战略,虽然主力并非鱼雷艇和炮舰,其实就是少壮派预期要发展的方针──在少壮派倾覆
于法国政府中的前夕,许多少壮派提倡者就已在推动潜艇,绝不能因为少壮派在1870年代
开始茁壮时力推鱼雷艇,就误以为该学派是专以鱼雷艇为不变宗旨──会以鱼雷艇为代表
,仅仅是因为19世纪的潜艇科技还未成熟罢了。此外,少壮派奠基于地缘战略,亦不应将
其视为纯粹的舰队作战,尤其法军根本就没打算和皇家海军打舰队决战,只期望能将英国
政府拖上谈判桌。
事实上,近代在研究海军的法国学者Coutau-Bégarie就曾说过,法国海军少壮派的精神领
袖Aube最大的错误,很可能是太早取得了正确的解答,盖因一战的海上作战特征恰巧符合
少壮派的许多预期。(本段落引述上述书籍在〈结论〉一章的最后一段)
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2018-01-02 22:28:00
我不太认同当年还处殖民时期的法国走新学派但是这并不代表新学派的破产 更与单纯PT可不可以挑BB是两回事SS的发展更是符合与让新学派得以复苏茁壮
楼主: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2018-01-02 22:33:00
其实我觉得楼上也还不太懂少壮派的理论正因与英国同属殖民母国,法国海军才出现少壮派
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2018-01-02 22:40:00
求解 确实我对少壮派的理解不够多我是认为少壮派对于殖民地的维护不是很适合可是这样是否等于放弃对殖民地维护之任务 而将对抗英国为先要目标阿...难怪有人评论新学派的攻击性>防御新学派对当年法国来说 价值在于就是个打破现状就是单纯针对英国海上压制 至于海权是在搞定英国以后事 所以外交连带海上状况改变 自然回归传统的海军理念
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2018-01-03 00:17:00
说穿了就是想搞不对称 指望用当时的新武器-鱼雷来对抗传统的火砲战舰 可惜当时没有良好载具来发挥功能结果两面不讨好 错过无畏舰革命追上英国海军战力的机会
作者: QuentinHu (囧兴)   2018-01-03 00:36:00
推这篇
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2018-01-03 01:43:00
19世纪末在英国RS级出来之前 哪个国家有制式化战斗舰?不注重战斗舰自然发展延缓 过了几年想回头发展就落后了没有海军实力自然只能赋予这种任务 更何况还有意大利在挡奥匈 土耳其主力则放在黑海对付俄国更正 是sovereign级
楼主: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2018-01-03 08:17:00
你要不要查一下1890年代的法国主力舰状况,何况即便是少壮派力推的巡洋舰,法国在一战前也是惨不忍睹又,法国无畏舰进度迟缓的主因是刚好在造丹敦级战舰
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2018-01-03 09:16:00
看看这个吧https://goo.gl/4A96RV海军镜像上的文章

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com