※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之铭言：
: 看看19世纪末-20世纪初失败的例子
: 法国少壮学派：鱼雷艇利用鱼雷强大威力 搭配高速易于隐藏的舰体
: 可围剿掉敌战斗舰 C/P值非常高
: 结果被英国无畏舰打脸打到没人记得法国有海军
: 当时一堆海军后进国都在想要如何挑战英国战斗舰 提出了很多理论
: 就像现在为了对抗航舰提出许多新战法一样
: 任何在航空鱼雷发明前说航空母舰取代战斗舰都是嘴砲
推荐书籍：
The Jeune École: The Strategy of the Weak (Arne Roksund, 2007, Brill)
我无法认同leptoneta大的说词，因为若以时间轴和法国海军内部派系斗争的状况而论，
海军少壮派的衰颓与无畏舰很难说有任何关连性，反而如有板友在推文中所描述的，奠基
于法国海军于1905年以后确认对手是德奥义同盟有关。详见上述书籍的第五章，在英法间
签署协约的前夕，法国海军刚因波耳战争而与英国交恶，更因潜艇技术的发展而达到一个
新的巅峰。
根据Roksund在本书中的分析与介绍，少壮派理论走的是破交战的路线，并且存在与时俱
进、持续追踪最新科技风潮的特征。真要说的话，德国海军在两次大战中曾经寄出的潜艇
战略，虽然主力并非鱼雷艇和炮舰，其实就是少壮派预期要发展的方针──在少壮派倾覆
于法国政府中的前夕，许多少壮派提倡者就已在推动潜艇，绝不能因为少壮派在1870年代
开始茁壮时力推鱼雷艇，就误以为该学派是专以鱼雷艇为不变宗旨──会以鱼雷艇为代表
，仅仅是因为19世纪的潜艇科技还未成熟罢了。此外，少壮派奠基于地缘战略，亦不应将
其视为纯粹的舰队作战，尤其法军根本就没打算和皇家海军打舰队决战，只期望能将英国
政府拖上谈判桌。
事实上，近代在研究海军的法国学者Coutau-Bégarie就曾说过，法国海军少壮派的精神领
袖Aube最大的错误，很可能是太早取得了正确的解答，盖因一战的海上作战特征恰巧符合
少壮派的许多预期。(本段落引述上述书籍在〈结论〉一章的最后一段)