※ 引述《ggghalo2 (Fai-jai)》之铭言：
: 我大概对骑兵的演进有点熟悉了，16世纪后骑兵开始轻量化，步兵的地位也开始上升。
: 所以我的疑问是在十六世纪前西欧的骑兵都是以重骑兵为主吗？那他们对上轻骑兵或是弓
: 骑兵时要如何应对？
重骑兵是中世纪后期西欧陆军的骨干(只有伊比利亚半岛没那么流行)，但是也不是所有的
骑兵都是重骑兵。事实上，中世纪西欧战争一个很重要的惯例是掠夺乡间，这绝非重装的
骑兵所擅长的场面。
: 还是看到轻骑兵想风筝他们重骑兵直接回家就好了，其实不用理他们？
不用过度理会，只要维持纪律就好，剩下的交给步兵。
: 推 chuckni: 正常情况西欧遇不到弓骑兵，靠东方一点的地区会自己养专 01/01 19:36
: → chuckni: 门的轻骑兵部队 01/01 19:36
: 推 chuckni: 至于遇上会发生什么事，蒙古西征已经说明了 01/01 19:38
: 推 chuckni: 十字军时代蛮多的 01/01 19:44
: 那我还有另个问题，蒙古西征和上面提到的那些年代大都集中十二世纪，那为什么十二到
: 十六世纪间西欧还是重骑兵为主，而不是弓骑兵佣兵到处跑？
用蒙古西征或某些十字军时期战役当案例，很容易陷入谬误之中。在此推荐一篇论文：
Light Cavalry, Heavy Cavalry, Horse Archers, Oh My! What Abstract Definitions
Don’t Tell Us About 1205 Adrianople (Russell Mitchell, JMMH Vol.6, 2008)
这篇论文提到的一个关键是：尽管也叫做弓箭骑兵，很多善于骑射的部队却是甲冑与近战
能力不亚于其他重装骑兵的骑马部队，绝对不可以看到善用弓箭就以为他们是轻装上阵、
不善肉搏。
事实上，西征时的蒙古军队，以及上述论文提及在1205年驰援保加利亚第二帝国的土库曼斯坦
骑兵，虽然都被基督教徒描绘为精擅骑射，却也都有极高比例是身着重甲，能与基督教徒
的骑士打肉搏战的重装骑兵。该论文亦提及，土库曼斯坦骑兵在1205年获胜的关键，绝非纯靠
箭矢，而是靠多次主动突击以冲击十字军骑士阵型，迫使十字军骑士回应，最后才得以在
来回的拉扯中以箭矢消灭对手。
当在战场上面对真正纯粹的轻装骑兵，比如说曾盛行于中世纪前期的马札尔人、阿瓦尔人
、佩切涅格人等东欧民族，拜占庭与基督徒的重装骑兵理应慎选战场，并且须维持纪律与
阵型，尤其应该与支援的步兵达成有效协同──西欧军队的理想阵型是以步兵居前，不是
鲁莽的让重骑兵当头冲锋。
狮心王理查和神圣罗马帝国创始人奥图一世，或者十字军的一些其他名将，就都善于步骑
兵协同和维持骑兵纪律，只要能保持阵列、战略上也不要出错，就至少可以免于覆没，更
在局势有利时诱使敌方进入圈套中一举歼灭。