※ 引述《wl00669773 (Jerry shou)》之铭言：
: 原作者：Whitehorsedak（西洋）
: 本文转载自https://goo.gl/6abTmR
: 正文开始
: 决战后置论：
: 1.19世纪末以来，战列舰队受到各种新技术的挑战，包括鱼雷、潜艇、飞机，独自行动
: 的能力愈发削弱。作为决战兵力的战列舰再也不能像风帆时代那样玩单兵种贴脸决战，只
: 有依靠多兵种密切配合，协同攻防，才能在最终决战中发挥其重砲重甲的实力。否则单独
: 暴露在雷击舰、潜艇、飞机面前，就显出极其脆弱的一面。
: 2.这种趋势的自然发展，就是战列舰队只有在其他兵种创造出有利环境后才适于投入决
: 战，才有把握取胜。否则就可能面临被敌方老鼠咬死本方大象的危险。决定一场海战胜败
: 的关键因素很快就不再取决于战列舰队，而是为战列舰队创造出胜势的其他辅助舰队，包
: 括用于强行侦查和前卫战的战列巡洋舰、轻巡洋舰和后来的航空母舰。
问题是，空母以前的护卫兵力跟战列舰是能够一起作战的，
就算一方逼战投入高速部队打"前卫战"，也会处于另一方战列舰的炮口射程，
所以战舰无论如何都不是旁观者。
就是因为加入空母以后的META变了，所谓"前卫战"，
才变得有可能与有必要超出战舰射程去打，这个转变并不是渐进的，
而是单纯因为空母的航程和舰砲完全不同量级。
: 3.当前卫战能够影响胜势之时，也就意味着战术意义上的交战已经在决战之前完成了，
: 因为博弈双方都会将精力越来越集中于前卫战，定要在此分出胜负。而到前卫战结束，胜
: 势和败势已经被决定了。如果对局势有一定把握，败方就断无继续送死的道理，只有情报
: 不明或军事决策之外的其他因素才能推动他继续送死。
并不是因为前卫战越来越重要，只是单纯因为原本"前卫战"发生的很近，
现在变得很远，因此打完双方的落跑选项成本都很低。
所谓的胜势的评估与争取是建立在投入战舰进行决战的情况下，
而打完空袭就落跑收工，则是单独应用空母输出的情况。
没空母的体系下，建立胜势的一方不会让对方轻易跑掉，一定能咬下几块肉，
而有空母的体系下，如果空母打定主意不决战，那他一开始就是来袭扰的而非决战的。
: 4.因此，有两方面的因素共同导致了马汉式决战的永久性后置：一，不需卷入舰队主力
: 的前卫战就可以决定决战胜败，二，胜负提前决定之后，败方不会有继续接受决战的动力
: 。因此，决战就变成了一个永远高高在上但遥不可及的概念，仅此而已。正如太平洋战争
: ，日本希望以中太平洋岛链的消耗战作为前卫战，为最终决战创造胜势，但美国人却不会
: 在自己的胜势到来前贸然突进。
有可能前卫战打赢，决战打不赢，因此见好就收(中途岛海战)
其实决战本来就很难发生了，就算航母出现前也有龟要塞港口这个选项，
所以除非一方自信满满，或者战术执行上出了啥意外撞车，才可能爆发决战，
空母的应用其实减少了后者发生的可能性。
: 5.战巡为什么比战列舰活跃得多？因为它是可以带风向的兵种，能够在战略层面或战术
: 层面的前90分钟就创造出胜势，而不只是为了等到点球大战完成最后一击。前90分钟分出
: 胜负，点球大战就没必要再打了。反过来说，战列舰要等前90分钟双方都拖成平局再出场
: ，自然机会寥寥。
战巡的定义可以查wiki，其实严格来说二战只有英国在用战巡，
金刚级改装后已经算高速战舰了，大和长门的航速其实是在模糊地带，
美国后续建造的战舰也都是高速。
高速战舰和空母运用的确比较搭得起来，或许并不是在开战后才有的理解，
只是老的战舰速度就是那样提不起来，只能将就著用。
: 6.航母为什么会取代战列舰和战巡？因为它的机动性和作战范围比战巡更大，制造胜势
: 的能力比战巡还强得多，依靠的是同样的逻辑。
: 铁乌龟（低速战舰）无用论：
: 铁乌龟在战略层面的逆袭是不太可能了，战术层面的逆袭有两种方法：
战略上还是有意义的，不然直接退役或都改装空母不就好。
: 三个作战计画当背书材料
: 以上资料说明：
: 1.迟至1944年莱特湾海战，美军仍在努力寻求战列线决战，并以战列舰队作为决战兵力
: ，且认为只有战列舰才能给敌人施加决定性的打击，没有放弃战列舰和战列线决战的终极
: 战术地位。而并不是某些人胡扯的改以航母为决战兵力，航空战即等于决战。
: 2.迟至1944年，对于美军追求的战列线决战而言，航母起到的仍是前卫战和辅助作用，
: 其战术地位，约等同于一战舰队体系中的屏护驱逐舰+轻巡+战巡。
: 3.现实层面，历次海战起到关键作用的是航母，航母的实际作用强于战列舰已是不争的
: 事实，战后遂出现了以航母为核心的新式舰队体系。这并非由于在美军官方战术体系下航
: 母变成了决战兵力（因为这并不存在），而恰恰是前卫战导致决战永久性后置的结果。
: 文章结束
: 简述我的理解 大致上就是讲在二战战略体系设计上，战列舰还是放在决战位置上。
: 航母战实际属于前卫战，但是因为前卫战就分胜负了，显示出来的结果会在实际状况上会
: 给大家一种航母对决是战略上，马汉的＂决战＂的一部分的错觉。
其实要区分一点，因为战术/用语上的传承，
很长时间战列舰的交战被称作决战(decisive battle)，
这和我们日常语言中区分一场战役的关键的用法是不同的，
尽管两者在空母出现前吻合度高很多。
不过以我看海权论的印象里，马汉描述的决战概念其实是抽象的，
并不执著于大船互殴，所以整个战列舰参与是否才算决战的用语问题，
跟马汉应该没啥关系，事实上他完全可以把航母取得的战果当作他讲的决定性胜利/决战。