Re: [转载]决战后置论与低速战舰无用论

楼主: wl00669773 (Jerry shou)   2018-01-03 11:57:42
因为原本分段没分清楚让FW误会了
并不是在说大和=铁乌龟
而是在于 大和的定位较偏向铁乌龟的定位 偏向决战 即是处于相对低速的位置
想像一下如果大和削减防御 并把航速拉到30节 是否可以采取更多样的使用方式?
尽管在二战新造舰中 战巡/战舰的分法在名词上渐不存在
然而实际定位上还是有这种状况的
美国的Iowa/蒙大拿组合就是最明显的例子 尽管都是"战列舰"
而文内所提的其他几艘船
北卡南达的航速来源有些意思
北卡设计时主要预想敌其实跟当时的金刚有关系-第一次大改后的金刚 航速26节
所以北卡也是有一些偏向对抗敌人前卫舰队的定位
而南达科他起先则是的以决战为定位核心
结果起先的设计是16inch "23节" 因为他们的假想敌航速是22节
之后发现长门的航速可以到25节 才拉高航速...
(这些内容请参阅N.Friedman U.S. Battleships: An Illustrated Design History)
位于285页的内容
https://imgur.com/J4yGMtb
所以你就知道北卡/南达尽管结果看起来不像是前卫决战组合 航速太接近
但是原先其实是类似Iowa/蒙大拿组合的
原因出在金刚一改后降速 结果谁知道后来又二改增速 北卡就囧了...
而南达设计到一半 才发现对对手判断有误...
至于KGV..我的看法是因为英国佬的BB需要填补 另外吨位上也有限制 所以才选了这样一个
比较中间的航速方案
看后来的狮和前卫都是能上30节
还有QE这玩意不是同期生拉XDDD
而且当年QE这玩意其实把费舍尔气得半死 因为他觉得那航速真的不够用
也很尴尬 高不成低不就 不过日德兰海战到是起码有所帮助
毕竟也是靠其航速才能好不容易追上贝蒂...总比其他的好
另外讲到大和 其实可以说说藤本超大和 有很多人相信这东西是费舍尔理想中的形式
超重砲 高航速 放弃防护
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2018-01-03 12:45:00
南达科他是因为吨位因素 费雪在日德兰早就被打脸打成猪头 他理想的战巡除了福克兰群岛海战外 根本没效果看看走火入魔的Furious Courageous和Glorious
楼主: wl00669773 (Jerry shou)   2018-01-03 12:58:00
作者: Oswyn (Oswyn)   2018-01-03 12:59:00
大和级应该没有【放弃防护】?有的只是设计失当
楼主: wl00669773 (Jerry shou)   2018-01-03 13:04:00
费舍尔的问题与L板友的论点其实可以参考https://goo.gl/z9wwu4
作者: fw190a (las)   2018-01-03 14:24:00
想问一下,这边前卫战的原文与概念出处到底为何?
作者: kagerobis (kagerobis)   2018-01-03 15:31:00
费舍尔的终极理想应该是无比级战巡(HMS Incomparable)
作者: swatteam (Kimi Chen)   2018-01-03 16:43:00
费雪式战斗巡洋舰的问题吗对面的大(装甲)巡洋舰在无上限海军军备竞赛中新造大巡洋舰照样有能力击破教旧式战巡的装甲不然虽然是爆沈大会 但是贝蒂在日德兰的走位依然做到基本任务
作者: PAULDAVID (oops)   2018-01-03 19:55:00
然后也基本负责了被打点王这种角色,连他自己也差点爆沉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com