如果看老共那边的影剧或网文惠觉得游击队真威
干嘛还需要正规军?
也许是受到武装和弹药的持续供给限制? 还有欠缺
重武装从而不可能得到太大战果? 或者是因为游击队
的存活往往限于当地熟悉环境与住民的加成 所以也不
能"搞太大" 以免连累当地住民而被断绝住民加成?
另外 游击队活动似乎得远离城市甚至住民居住地
以免连累住民? 但是越战的时候似乎越共曾搞出
西贡大活动?
目前游击队成功的似乎就是越战和阿富汗? 但越战
有北越正规军在背后且最后打胜与取得政权的是北越
累积战史 现代反游击战和遂行游击战的准则是?

游击队常见战术不是混在平民里让敌人常常背上屠杀的罪名吗？看看中东以及越战

游击队生存前提是有外力不计成本养它现代武器弹药不是民间征集就有。

没有苏联提供SA-2和放空炮，叫北越用步枪打飞机吗?*防空炮

越战是靠北越正规军打赢的。

回头去读老毛的论持久战

真正赢得越战的中国和苏联，北越早被美军炸得乱七八糟了甚至中共匪军直接换穿北越军服入境作战

游击队打不赢正规军啊，只有牵制骚扰效果想赢得战争还是要靠正规军，或是游击队找机会转型“扶正”

一次两次可以，久了效果会越来越差而且混在平民这种招式就等于自己是恐怖份子了啊

影剧网文很正常啊﹐因为民众乐于见到 个人英雄主义 ﹐蓝波、美国队长、神奇女侠...好莱坞也这样。拯救大兵也是小分队深入敌后开无双。这样民众才更喜欢看。正规战死得快﹐单独个人在炮击弹幕下无法神勇﹐祗适合于拍大场面影剧﹐这才是重点。至于说﹐真正的对游击战的观点回头去读老毛的论持久战+1

跟平民混失败的游击队 玻利维亚的切格瓦拉

游击队最多只能不输,不可能打赢.最后打赢还是必须靠正规军和正规战术.假设越战中没有北越正规军协助打正规战南越根本不可能赤化老毛为什么会赢就是因为他只到不能只打游击,游击只是保存实力在适当的时机投入大军和国军打正规歼灭战

越战游击意义是导致南越为平乱大量成立不适合野战的二线兵力，结果正规北越来了真正决战时，游击只是辅助性兵力

游击不是保存实力﹐也不是决战时的辅助兵力。论持久战中的意思是中日战争分三阶段﹐敌攻我守（因为日强中弱）、敌我相持（因为日力有不逮）、我反攻。其中一三阶段主要形式是运动战﹐其次是必要时的阵地战（老毛反对如老蒋那样主要打阵地战对耗）﹐二阶段才是游击战。原因在于相持之下﹐日战力恢复胜于我方﹐单单相持无助于改变敌我实力对比﹐游击战是相持阶段时﹐守势方防御中的进攻﹐被动中的主动﹐内线中的外线。游击不是战于我侧而是战于敌侧﹐不是协我守而是攻敌隙﹐其主要目的是一﹐疲敌﹐二﹐为我正规军争取休养壮大时间以迎第三阶

所以是老蒋的阵地战不对?还是官方角色的不得不??

就是运动战为主﹐阵地战为辅。阵地战的目的是达成左右两翼的突击围歼﹐而不是单纯阵地防御﹐所以要跟长沙会战、万家岭台儿庄一样﹐精锐主力在两翼﹐中间适当放敌深入再抄后路。而不应该象上海一样﹐一开始就把精锐全投入第一线跟日军对耗﹐因为耗不起﹐且易造成第一线失利后总崩。