楼主:
saltlake (SaltLake)
2017-11-16 18:09:19一战以来 各国对于在战区当地扶持代理人
的手段有怎样的演变妈?
相较于二战的纳粹与苏联之战
一战的德意志帝国事实上是打败了帝俄
其中重要方式是在战场之外 把共产党大头
送进帝俄内部 使帝俄内部自己打起来
这么好的前例 为何纳粹德国没学到?
虽说苏俄已经是共党一党独大 当时苏俄内部
毕竟是多民族的加盟结构 当时纳粹为何没考
虑扶持当地代理人助战?
令方面 二战的日本在中国有东北满州国和
以及汪精卫的南京国民政府 对蒙古王公似乎也
满积极地拉拢 但在当时似乎没有大的实效?
二战后 美国的越战似乎也没有企图分化北越?
还是说没机会? 苏联的阿富汗战争不知如何?
阿富汗经济产能太弱，不像满州华北。日本能靠压榨占领区经济与印钞养占领军本来油价很高，苏联富裕不怕烧钱。但油价掉下来以后，就苏联自己放血美国扶植反共盟友，美元贸易改善经济养成功就不用太烧钱在驻军与金援。但共产搞不了这招。且阿富汗也很难扶持然后西方80年够富裕，砸钱养反抗军。让苏联有阿富汗也无力威胁波斯湾供油
作者:
a186361 (yKcdx)
2017-11-17 12:28:00跟纳粹本身理念不合吧
因为希特勒排斥斯拉夫人，所以俄籍德军很晚才开始筹备日本对伪军的疑虑颇重，造成伪军的战力受限
作者:
NKN (99%是眼镜与吐槽)
2017-11-16 18:24:00以冷战时代来说意识形态的政治组织扮演重要角色像是共产党很早就有共产国际这类有跨国性的组织 因而可以超越国家民族的藩篱来扩展势力 而如上头说的 日德都很大程度被自己的国族主义绑住 因而不能像苏联一样扶植亲苏共产政权成功比意识形态更早的就是宗教 看向现在的中东 透过宗教发展跨国性武装势力容易得多 这也是为什么民族主义到了网络时代反而跟宗教相比少了这种无远弗届的跨国号召力苏联的阿富汗战争虽然扶植现地亲苏政权有一定成功 但最终敌不过当地的氏族主义+跨国圣战士+CIA黑金的联手攻击说穿了这还是一个传统的旗号不正人心不聚的问题怎么样让自己组织的旗号宗旨能超越国界打动更多人加入就是扶持现地代理人的手段 美国在这方面做得不是很好虽然打着民主旗号 但是美国政治本身就充满内部矛盾 加上外交军事政策多头马车 于是始终给人一种美国人不可完全相信的印象也缺乏向共产党那种军事政治经济一体连结的政治作战组织但这很大程度是美国本身文化与行政构成必然产生的侷限当然连结比较弱的合作伙伴关系依然能成立 但相对不可靠像是英国殖民史上就充斥着与现地代理人间的背叛与被背叛案例相信英国人不少下场悲惨 但英国人狡猾的是不跟英国合作也很惨因为英国有本事用三寸不烂之舌临时纠集一大批人围殴你只是抱团要解散的时候英国说好的遣散费时常是不付的
个人觉得陆权立国的民族国家体质上本就搞不好这种事情而日本虽是海岛国家 有海商也有海军但思考上大陆味很重
不是说如果当年老希的东线怀柔政策好一点苏联说不定就倒了......
作者:
bxdfhbh (bxdfhbh)
2017-11-17 09:16:00希特勒是要把斯拉夫人作为日耳曼人的大殖民地，而非附庸
作者:
x61s (x61series)
2017-11-27 00:07:00同意bxdfhbh，我的奋斗已经揭示希特勒对东方国度的支配方式