PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
Warfare
Re: 己巳之变一问
楼主:
mshuang
(竹碳乌龙)
2014-10-19 11:19:38
※ 引述《KoujikiOuji (古事记王子)》之铭言:
: 原文在这个板成立的十年前就已经有讨论过了,你当别人这十年都白活?原文:
: 砲不能退敌”等等都是在形容虎蹲砲之前火砲运用上的困境,你是怎么看的看成是形
: 容虎蹲砲?第一次看也不至于看那么歪吧?
碗口炮,腹大口小....今取名虎蹲
毒虎大炮....今加以新法,名为虎蹲
你文献又只看一半,对于明朝来说这些就是大炮,虎蹲砲的型号很多,最大有百二十斤
小的有三十多斤,现存的有四十九斤
并不是我看歪,而是你没看
作者:
jimmy5680
(不太会飞的企鹅)
2014-10-19 11:31:00
哀...你就继续坚持大炮就是重炮吧...
作者:
KoujikiOuji
(å¤äº‹è¨˜çŽ‹å)
2014-10-19 11:34:00
百二十斤到鸦片战争才有 清朝剑斩明朝官?而且你那些虎蹲炮是泛指那些后来加工铁箍铁爪固定者就算把120斤纳入好了 那比300斤500斤1000斤的还轻这你说重砲?
作者:
jimmy5680
(不太会飞的企鹅)
2014-10-19 11:38:00
遍查文献都不会找到这些是攻城重炮的文字啦
作者:
Swallow43
(绝对领域命者)
2014-10-19 11:39:00
网络文章......砲的分类又不是网络文章说了算的
作者:
jimmy5680
(不太会飞的企鹅)
2014-10-19 11:39:00
就跟你说是轻是重和今古无关,在那踏边跳针...跳针说那些不是轻炮因为没分类,却提不出啥是轻炮把炮类全归类为重炮,不管怎么看都是你个人的意见
作者:
KoujikiOuji
(å¤äº‹è¨˜çŽ‹å)
2014-10-19 11:49:00
火炮重量的数据都给你了还在跳针
作者:
jimmy5680
(不太会飞的企鹅)
2014-10-19 11:52:00
你自己都没提出有效的论证就要别人反证? 神逻辑
作者:
KoujikiOuji
(å¤äº‹è¨˜çŽ‹å)
2014-10-19 11:53:00
好笑 炮的重量哪个不是史料出来的 这你不会看?
作者:
jimmy5680
(不太会飞的企鹅)
2014-10-19 11:54:00
前面也只提说铳炮二类,怎么现在就变成铳即轻炮了
继续阅读
Re: 己巳之变一问
mshuang
Re: 己巳之变一问
KoujikiOuji
Re: 己巳之变一问
mshuang
Re: 己巳之变一问
KoujikiOuji
Re: 己巳之变一问
KoujikiOuji
Re: [问题] 郑成功攻台为何要花那么久?
abdulla
Re: 己巳之变一问
mshuang
Re: 己巳之变一问
mshuang
Re: 己巳之变一问
jimmy5680
Re: 己巳之变一问
mshuang
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com