你的发言真是没什么信用度，文献写的一清二楚的东西你都敢乱凹。
※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: 需要白话文解释吗？
: 练兵杂记，卷五，虎蹲砲解(这边的意思是本卷是在解释什么叫做虎蹲砲)
: 此器因其形得名也。国初分在边方，有所谓三将军、缨子砲者，近时有所谓
: 毒虎砲者，固亦利器。
: (这边是在解释为什么叫做虎蹲砲，大明初期开始虎蹲砲的各种称呼，一直到
: 戚继光写书的时候，友一种毒虎炮也是虎蹲砲的一种)
: 戚继光对此物评价是"砲大不可多得"，他认为这种武器不错可是太少，又再
: 造了一批
: 明朝的火攻挈要"其大器不过神威、...、虎蹲，小器不过，三眼快枪"
: 很抱歉这是明朝人写的
原文在这个板成立的十年前就已经有讨论过了，你当别人这十年都白活？原文：
(《练兵杂纪》卷五〈虎蹲砲解〉)
“此器因其形得名也。国初分在边方，有所谓二将军、缨子砲者，近时有所谓毒
虎砲者，固亦利器。但体轻易跃，每放，在二、三十步外；我军当放此砲时，必出营
壁前至砲所，则营墙大小炮火皆不敢发，发之适足以中放炮之人耳。砲大不可多得，
数砲不能退敌，而群砲在后，不得齐放，适败我事；将欲置前砲于壁间，则火发易跃
，必伤营内之人，故用之适以害之。今乃特造熟铁砲，…”
就跟你说是新造别种样式的砲，你把他们和二将军、缨子砲、毒虎砲混为一谈？
前面几种样式出来的时候都还没有虎蹲砲，要怎样把这些都算在虎蹲砲的一种？这段
开始一路下来就是在简述虎蹲砲之前轻型火砲的大概发展脉络，“砲大不可多得，数
砲不能退敌”等等都是在形容虎蹲砲之前火砲运用上的困境，你是怎么看的看成是形
容虎蹲砲？第一次看也不至于看那么歪吧？