※ 引述《fw190a (las)》之铭言：
: → jimmy5680:讨论已偏题且您似乎已有定见，建议厘清一下问题 05/27 21:38
: 该怎说呢，我的标题是剑+盾与矛+盾两种武器系统的比较，
: 但是现在出现了冲锋前标枪致胜论，不先反驳的话，就等于承认比较两者没意义，
要反驳一件事, 应是因为主张“那件事是错误的”, 而不该是因为“要反
驳那件事, 目的是因为我不想承认或接受. 那件事所导致的结论”.
学校的是非题, 往往只能选择“是”和“否”两种答案. 但现实的是非题
, 基本上可以有三种答案, “是”, “否”, “未知”. “比较两者没有
意义”, 也可以是问题的答案, 而不一定要得出枪比剑强或者剑比枪强这
种答案.
这种“刀叉和筷子哪个是比较好的食具, 不准答"两者没有谁比谁好"”的
讨论, 这是属于 Shifting the burden of proof, 事实上, 如果坚信枪
或剑其中一个较好, 那么应该是证明其中一方.
目前来说, 版上基本上没什么觉得剑和枪谁比较好的呼声, 都是倾向“未
知”, 或者说, 使用什么装备只是为了实施不同的战术或者适应不同的战
况, 既然如此, 就无法像电车轨一样用“强弱”去比较.
吃牛排就用刀叉, 吃寿司就用筷子, 这并非优劣之分.