Re: [问题] 长矛+盾 vs 剑+盾 谁比较强?

楼主: fw190a (las)   2014-05-27 19:35:55
※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言:
: 这点我认为罗马的镖枪战术, 和别人的镖枪战术有一个很不同的地方, 就是
: 以希腊为例, 他们的镖枪是由 Peltast 打的, 那是一种专门掷镖枪的轻步
: 兵, 因为希腊人认为使用镖枪是不英雄的行为, 柏拉图认为镖枪兵是一种无
: 耻的战士. 所以他们是散兵, 除了掷镖枪之外, 他们遇到敌人冲锋就会后退
: 或者散掉, 而靠重步兵(<-那些不屑掷矛的英雄)去冲锋的, 他们自己不会进
: 行冲锋.
你说的鄙视远程作战的状况,其实可能是波希战争或之前的事了,
其实又比较像中产阶级鄙视无产阶级。(因为中产是重装兵,穷人是远距骚扰)
到后来伯罗奔尼萨战争,大家就比较务实起来,
才会有雅典多次用轻装部队袭扰打败斯巴达的战例。
柏拉图的话,有时候和时代也蛮脱节的...
: 况且以马其顿方阵为例, 他们的长枪重达 5 公斤以上, 还要很长, 他们有
: 同时带短剑(叫 Kopis), 拖着这么重的装备, 再去掷镖枪也很难跑得快. 因
: 为掷镖枪需要助跑, 拿着一支长枪助跑, 要掷都掷不远. 这也是为何掷镖枪
: 的是轻装的散兵的原因.
罗马的长方形盾牌scutum 重量高达10公斤。。
(wiki写的,我印象大概是8,总之还是当代最重的)
而且以马其顿方阵来说,它们只有轻盾(更正),还穿皮甲/亚麻甲为主,
真跑起来绝对是长枪兵快。
重量固然会影响跑速,但是影响并没有大到决定能不能丢,
标枪初速以20~40m/s来算,2m/s的跑速顶多也只增加1/10速度。
认真的说,散兵要轻装提速的理由是因为,你对敌人丢了标枪要能跑走不被逮到。
: 罗马军团则是使用镖枪的步兵, 同时也是冲锋的步兵, 他们不会像希腊的镖
: 枪兵一样一遇到冲锋就要撤退. 也不会需要另外和一群散兵配合, 而能够自
: 己一个部队同时完成镖枪削弱和冲锋两件事. 也就是说他们可以掷完两支镖
: 枪后乘势进攻.
: 要比喻的话, 罗马就像战车一样, 同时能提供火力和冲锋.
罗马在马留斯改制前确实存在着一样的散兵部队叫做Velites。
在之后也都一直注意使用远程的辅助兵,这种战术上的需求仍然存在,
而不是被取代。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com