※ 引述《fw190a (las)》之铭言：
: ※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言：
: : 或者散掉, 而靠重步兵(<-那些不屑掷矛的英雄)去冲锋的, 他们自己不会进
: : 行冲锋.
: 你说的鄙视远程作战的状况，其实可能是波希战争或之前的事了，
: 其实又比较像中产阶级鄙视无产阶级。(因为中产是重装兵，穷人是远距骚扰)
: 到后来伯罗奔尼萨战争，大家就比较务实起来，
: 才会有雅典多次用轻装部队袭扰打败斯巴达的战例。
: 柏拉图的话，有时候和时代也蛮脱节的...
重点应该是在于, 罗马的“掷镖枪的短剑金属盔甲步兵”这种设计, 和
他们的敌人普遍不同.
并不是说罗马的敌人没有镖枪, 但他们的镖枪用法和罗马并不一样. 同
样地, 他们的敌人也不是没有短剑, 而是他们的定位不一样. 并不是罗
马人拥有敌人没有的特殊武器.
在雅典用大量镖枪打败斯巴达时, 他们只是大量扩充了 Peltasts 的数
量, Hoplites 从来都没有像罗马军团一样跑去掷镖枪. 而 Peltasts
也不是用来冲锋, 这个定位不会因为多用了镖枪兵就变过. 这也不是说
罗马人就没有专门的散兵, 罗马也有镖枪兵和掷石兵.
如果没有镖枪, 只有短剑, 那就已经不是罗马军团了. 误区应该是我们
不能从罗马军团的装备中, 捡出其中一件, 因为其他人也有这种装备,
就说他们是一样, 不能忽视几个装备与战术的互相配合.
可以看看日后西班牙(和 AOE3)曾出现过的一个兵种, 叫 Rodeleros,
基本上就是山寨版的罗马军团兵. 想法就是拿着剑和盾, 去打爆敌人的
长枪兵, 但他们没有镖枪, 结果面对一些纪律良好的长枪兵还是拿他们
没办法. 而且面对中世纪后强势的骑兵, 也是会被打到七个一皮. 结果
这兵种很快就消失于战场上.
罗马军团的战术或装备, 只要欠了一块, 就会变得不怎么样了. 罗马军
团的装备就是为了执行他们的战术, 一旦战术不能完整执行, 其实分开
看, 每件装备都没什么特别了不起的地方.