A nothing will serve just as well as a something about which nothing could be
said.
这句话好像是维根斯坦讲的，我有点不清楚他想要表达什么，有人可以解释一下吗？
感谢。

无与无规定性在逻辑学上无法区分他想表达的是 存在论根本地不在逻辑学的范围之内用康德的话："存在"不是谓词