[问题] 关于Michael Sandel

楼主: DarkHolbach (宇智boyo)   2015-07-06 20:47:12
我想大家应该都是看《正义:一场思辨之旅》认识这位教授吧?
后来他出了一本书叫做《钱买不到的东西》,其实这本书有些东西还满有道理,但有些
论点让我觉得这位教授还满无聊的。举个例子,他就相当感冒“魔球”,他认为这些赢球
秘诀让整个球赛变得不好看、不热血,打者只想着要弄到四坏保送,而不会想奋力打击。
(但是,球队本来就是要赢球的啊,不可能每场比赛都当明星赛打吧= =)
Anyway,后来我看到这篇文章
http://www.businessweekly.com.tw/KArticle.aspx?id=48876
简单来讲,这篇文章就是在批评Michael Sandel,认为他根本是个市场经济的获益者,
结果却批评市场经济,不是很可笑吗?(很多人也是这样批评马克思的,说他明明靠朋友
养,却反资本主义)
我觉得这篇似乎有点道理,问题来了,一个市场经济的既得利益者,有没有立场批评市场
经济?
作者: lbjg (~~~)   2015-07-06 21:01:00
市场经济当然利大于弊,但若有弊端为何不能批评?关于马克思我的立场是他的理论不合理所以批评,不是因为他靠朋友养而且桑德斯本人好像也接受医生给他优先看病的权利,我觉得很合乎情理。受惠于市场经济,希望它运作更正义是很正面的心态
作者: MoonMan0319 (Innocent World)   2015-07-07 01:26:00
棒球那段真的很突兀,尤其对于有在看球的人电影一开始的画面就是100M vs 30M的比赛大联盟本身就已经是不平等的比赛,从劣势中寻找赢球才是钱买不到的东西不是吗?
作者: ntfuko (穷奇)   2015-07-07 01:56:00
前面有一篇打不赢就加入是善嘛的讨论,我思考在那问题卡我试图揣测从那个NBA球员身上是不是真的有可能想出法则卡住我的点就是,忠诚,为团体自豪,厌恶背叛者这种想法怎么整理出好的原则。球赛怎么打比较好看我是不太懂,市场上球员怎么表现受欢迎我也没调查过,但如果说运动员怎么崇高的比赛,那大概要表现出展现自己用意志去要求自己达成目标的力量。为了给看得到比赛的所有人欣赏,人能为自己决定的目标付出多少,然后表现这在现实上能创造多大成果,如此而已。
作者: yangstar1023 (metayang)   2015-07-07 08:04:00
反核能不能吹冷气 怎样才算言行不一
作者: webster1112 (webster)   2015-07-08 00:30:00
吃太饱的人没资格帮助饿肚子的 那是要饿肚子帮吗?我有能力在市场经济优游 并不需要去喜欢或认同它

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com