※ 引述《startwinkle (星烁)》之铭言：
: 那我们又会有一个新的伦理问题
: 不管是女同从精子银行，还是男同请代理孕母
: 同志双亲为了自身想要小孩的需求，将小孩子与他的血缘上面的亲属分离
: 以小孩子的立场，如果他长大成人懂事后，无法接受这种因着人欲，
: 将他从血脉双亲强制的做为要怎么办?
我想问一个反向的问题：
以现况来看，即使原生父母对小孩的教养都没有特别的缺失，但若子女长大
成人懂事后，无法接受自己仅仅因为父母是自己的基因来源，就对自己有法
律上特殊的权利义务关系，此时子女可以无条件地、自由地与自己的原生父
母断决亲属关系吗？
如果你认为你提的问题是一个值得思考的伦理问题，我想我提的问题也绝对
有相同的资格成为一个值得思考的伦理问题。
凭什么只要是生父母，就理所当然地可以对其子代有任何权利？

小弟以为，多元家庭议题之所以会有很多人感到忧心，简单来说，并不是恐同或反同，也不是基督不基督的，而是我们当前社会对于家庭的概念和了解，就是传统式的家庭观念多元家庭在亚洲社会推动，必然会面临更大的阻力，这是任何有识之士可以预见的，很多人会将多元家庭限缩在同性议题上，反而是对多元家庭的一种特别限缩的解释，而随之而来的论战的就模糊焦点，并无法建立共识。多元家庭真正的议题，对小弟来说，只有两个：第一，多元家庭如何取代传统家庭的观念，很老套，但很重要；第2是，多元家庭需要一个有别于现今伦理关系的新伦理学或是伦理关系的界定，除了明确化相关的法律权利和义务外，更重要的是透过各种方式变成人们日常生活的一部份~~

伦理学一直都很简单解决，问题是典范转移。