《血色大地》翻译与编辑认真严谨
《血色大地》的作者是耶鲁大学历史学系讲座教授Timothy Snyder，中欧、东欧、苏联（
俄罗斯帝国/苏俄/苏联/俄罗斯联邦）与大规模杀戮（Mass Killings），是其治学核心与
研究专长。在其诸多著作中，笔者最先接触的是二○一五年出版的Black Earth: The
Holocaust as History and Warning (Timothy Snyder, Tim Duggan Books, 2015)，该
著作于俄罗斯并吞乌克兰克里米亚半岛（2014年）的隔年推出，可谓及时，让英语世界读
者得以深入理解东欧，把历史与现状做比较清晰的连结。Black Earth的中译本迟至二○
一八年才推出，书名《黑土：大屠杀为何发生？生态恐慌、国家毁灭的历史警讯》（○柏
○译，丛书编辑○荣○，编辑主任○逸○，总编辑○金○，校对○晖○，○经出版，2018
），翻译与编辑品质非常低劣，对不起读者。这是出版界很糟糕的负面示范，参见笔者的
批判专文：剑桥和耶鲁都被蒙了 学历崩盘 博士错译乱译漏译严重的烂劣译本《黑土》
《血色大地：夹在希特勒与史达林之间的东欧》的原著Bloodlands: Europe Between
Hitler and Stalin 在二○一○年就出版，比Black Earth: The Holocaust as History
and Warning 早五年，但台湾出版界当时无人闻问，很可能是出于市场考量，毕竟东欧历
史（政治/军事/外交/经济/文化/语文/宗教）对台湾读者而言是冷门。
二○二二年二月俄罗斯大军入侵乌克兰，引发的战乱迄今仍是国际新闻焦点，○城出版公
司于二○二二年四月推出Bloodlands的中译本《血色大地》，赶上时事风潮，几个月内就
数刷大卖，市场操作极为成功，即使距离原著出版时间已经隔了十二年。
《血色大地》翻译与编辑认真严谨
抢时间赶风潮可以抓住商机赚大钱，有哪家出版不喜欢？但是，有良心的出版社会设法兼
顾翻译与编辑品质，譬如对译者的语文程度、知识底蕴、翻译经验、敬业态度有高度要求
，也由对等水准的责任编辑担纲，尽力在‘商业’与‘文化’二者间取得平衡。《血色大
地》努力做到这一点，值得嘉许，即使还是出现几处失误。
译者○○彬有丰富翻译经验，毕业于政治大学哲学系所（学士+硕士），后来进入辅仁大
学大跨文化研究所，取得比较文学博士，任职台湾大学文学院翻译硕士学位学程专任助理
教授。责任编辑○○翰是台大历史硕士，长久任职于出版社，编辑经验丰富，以态度认真
严谨为业界所知。
台湾有不少出版公司一面倒向‘商业’，而置‘文化’于不顾，为了赶时间、抢出版、抢
钱，而放松品质管控，上市劣质译本。他们泯灭良心，却还要披着‘出版人’的面具，挂
著‘文化人’的招牌，真是可耻。笔者曾专文批判一本这类译本。
参见：抢译、抢编、抢印、抢出版上市捞钱的劣质译本《一中帝国大梦》
《血色大地》的原著是非常严谨的著作，除了该有的Bibliography、Notes、Index，还有
Abstract，以及Numbers and Terms的说明：说清楚人名如何与为何采取某种拼音方式，
讲明白地名（同一个地点在不同时代与不同政权有不同名称）是根据什么原则而采取特定
用法；还把书中各种数值/数据（不同地区与不同时间与不同政权的受害者数量）如何取
得与计算，解释得很透彻。
○城出版公司《血色大地》的编辑很用心，值得嘉许。观微知著、以小见大，从634-646
页精心制作的译名对照表就看得出来。笔者以前称赞过猫○鹰书屋，其出版的学术与半学
术书籍，一直都很用心处理这类对照表，笔者乐见更多出版社依循这个做法。从《血色大
地》翻译与编辑的失误数量少，就可知道当事者以高标准自我要求，要求一百分，结果九
十分，对得起自己，也对得起读者。相较之下，○经出版公司的《黑土》就很糟糕，翻译
错误百出，编辑也在混，只求六十分，而结果只有三十分，坑害读者花钱买劣质书籍。
《血色大地》读后感
作者做的是很吃力又不讨好的工作：爬梳、剔抉、排比、对照、厘清很多的书信、著作、
档案、资料、史料，确认很多的事件、时间、地点、国籍、族裔、受害人数，说明彼此的
密切相关或松散相关的因果关系，结果却被一些读者认为那不过是希特勒与史达林的杀人
比赛流水帐，非常无聊。
或许有些读者对于书中一大堆的杀戮事件与受害人数无感，但是，正是作者提出的确切证
据与因果叙述，才得以澄清一般人甚至历史专业者，对夹在希特勒与史达林之间的东欧的
误解，也使得作者对一些国家扭曲历史的批判，有十足的根据。
Timothy Snyder批判不少国家刻意夸大或缩小特定国籍或族裔的受害人数，谴责他们撇清
自己的加害责任，放大自己的受害苦难：扭曲记忆，制造虚假历史，更进而散布仇恨。中
译本导读作者叶○教授（政大政治学系）写的《一个把血地受难者从国族史拯救出来的故
事》（19-27页），精准抓住了这个要义。
正是Timothy Snyder提出的确切证据与因果叙述，才得以使他的结语‘人性’（Humanity
，原著379-414页，中译本575-675页）那一章如此精辟、睿智而掷地有声：
史达林有办法将他的虚构世界予以实现，但在有必要时从那虚构世界抽身。至于希特勒，
则是在一众厉害心腹的襄助之下，放弃原有的虚构世界，往下一个虚构世界迈进，并带着
泰半德国人与他同行，一起毁灭。
纳粹德国与苏联都提出乌托邦愿景，以大屠杀为实现手段；希特勒的‘国家社会主义’（
NAZI，Nationalsozialismus）与苏联的‘史达林主义’（Stalinism）都任意剥夺一整个
族群被当成人类的权利。因此，唯一的对应之道，就是必须一遍又一遍重申，这是不对的
。
我们只有毫不掩饰地接受纳粹德国与苏联体系之间具有种种的相似，才能确实了解两者之
间的许多不同。两者的意识形态都反对‘自由主义’与‘民主体制’，在两者的政治体系
中，‘政党’一词的意义都遭到扭曲。
正常的政治体制是人民＞国家＞政府＞政党，但是纳粹德国与苏联与体系是一党专政，颠
倒为政党＞政府＞国家＞人民。纳粹德国与苏联体系的单一政党垄断政府机构、控制国家
机器、任意压榨宰割人民，以党领政、领军、领经、领思想、领文化…，也都认为某些特
定族群是多余或有害，必须用各种手段终结：关押、驱逐、流放、饿死、杀死。
纳粹与苏联体制都是建立在集体制的基础上，以此控制社会群体，压榨他们的资源。希特
勒与史达林设定目标，而且认定为了达成目标可以不择手段，包括牺牲特定群体或族裔。
有人认为两者都很有理性，但这是经济学上的狭隘理性，也就是‘工具理性’（
Instrumental Rationality），而未涉及‘价值理性’（Value Rationality）。不能因
为纳粹与苏联致力追求经济目的，就对政权犯下的道德错误从轻发落；不能因为种种经济
考量，就宽容那残杀成性又带有强烈种族歧视色彩的意识形态。
史达林与其支持者以建设苏联为目标，认定大饥荒饿死三百三十万人（绝大多数是乌克兰
人）与大清洗杀掉七十万人，都是有必要的。用这种方式为大屠杀寻找借口，就是把‘现
在的恶行’包装成‘未来的善行’，根本是错误的。采用这种观念的‘统治者’是‘虐待
狂’，接受这种观念的‘被统治者’是‘被虐待狂’。
历史既不仅止于对死亡的记录，也不只是对该纪录不断地重新诠释，历史介于这两者之间
。唯有写一部关于大屠杀的历史，才可以‘把数字与记忆联系起来’。没有历史，记忆只
是‘私己的记忆’，而如今这种记忆都带有民族性；没有历史，记忆变成公开的数字，沦
为各国援引的工具。
纳粹德国与苏联两大政权都把活生生的人变成数字。身为学者，我们的任务是追查各种数
字；身为人文主义者，我们有必要‘把数字变回活生生的人’。要是我们做不到，那么希
特勒与史达林不只是改变了我们的世界，甚至还抹灭了我们的‘人性’。
笔者联想的书《血色大地：夹在太平天国与大清帝国之间的中国》
阅毕《血色大地：夹在希特勒与史达林之间的东欧》，笔者想想到底有没有《血色大地：
夹在毛泽东与蒋介石之间的中国》或《血色大地：夹在洪秀全（太平天国天王）与曾国藩
（大清帝国剿匪部队总司令）之间的中国》一类的书籍？笔者对国共内战与太平天国战争
很感兴趣，也阅读过不少相关书籍，但觉得都很浮泛，大同小异，了无新意。
唯有一本比较特别：《躁动的亡魂：太平天国战争的暴力、失序与死亡》（What
Remains: Coming to Terms with Civil War in 19th Century China, Tobie
Meyer-Fong, Stanford University Press, 2013；萧○、蔡○○译，○城出版，2020）
。
《躁动的亡魂》处理的‘杀戮’规模与时空维度，没有《血色大地》那么浩大与精确，但
是写作初衷相近。本书作者是约翰霍普金斯大学历史学系教授Tobie Meyer-Fong（汉字名
为‘梅尔清’），她跳脱一般研究太平天国的角度，把焦点放在战乱中受苦受难的民众：
“归根究底，本书所书写的，是大规模的暴力以及历史记忆如何为政治所用。本书讲述了
人们经历家破人亡的沉痛，讲述了那些受影响最深的人（包括父母子女、夫妻以及地方社
群），如何理解、承受这样的家破人亡。’
到底太平天国与大清帝国的战乱造成多少人死亡？在何时何地发生过大规模屠杀？有无自
然或人为大饥荒？饿死多少人？杀戮残酷到何种地步？除了太平天国天京诸王内哄的大屠
杀，以及大清部队打下天京之后的大屠杀之外，还有那些大规模杀戮？尽管《躁动的亡魂
》未能回答这些问题，但起码以另类/特别的视角处理太平天国时期的历史，就值得阅读
。
笔者联想列宁格勒九百日与长春一百五十日围困战
希特勒与史达林战争期间的‘列宁格勒九百日围困战’，饿死上百万苏联人民。中国的国
共内战期间，比较类似的围困战是辽沈战役的‘长春围困战’，有专书《长春饿殍战：中
国国共内战最惨烈的围困》探讨。但是，这只是单方面的叙述与论述，无第三方客观的评
断，以致连围困战的起始到终结日期说法都不一致：1948年5月23日至10月19日共约一百
五十日，或1947年11月4日到1948年10月19日共约三百五十天；至于饿死平民数字，有少
到六万、多到六十五万的不同估算。
中共方面的叙述：‘长春围困战’一百五十天，蒋军（国民党军）实行残酷的“杀民养军
”（人肉粮食）和“逐民出城”政策。人民解放军唯恐有特务混入难民，坚决阻止城内人
员逃离，一出城就扫射地面示警，逼他们回城。蒋军投降后，人民解放军立刻救助幸存难
民。‘围困战’期间，国民党部队、警察、宪兵、特务、军人眷属、政府高级官员总计约
十万人，无一人饿死，还有人吃得脑满肠肥，饿毙难民则有‘十余万’。
国民党方面的叙述：‘长春围困战’就是饿死你的作战，早就呼吁共军允让平民百姓出城
逃难求生求存，共军拒绝；继而恳求允让老弱妇孺出城，仍遭拒绝，足见共产党之残酷没
有人性。直到守军粮食耗掉九成九而平民百姓已经绝大多数死亡，共军才允让国民党军警
以外的残余人员出城，提供基本维生饮食，并大幅宣传守军的无能与无良。长春守军一部
的第六十军于1948年10月19日叛变投共，使得原本决心坚守的整编新七军腹背受敌，被迫
投降。国军绝对没有任何“杀民养军”和“逐民出城”政策，那是共产党的恶毒政宣。
笔者联想 毛泽东与史达林 中共政权
毛泽东与史达林相看两厌，毛泽东下的决心不是‘我要与你不同’，而是‘我要比你更厉
害’：你搞土改，关押、流放、劳改富农，我直接杀土豪分田地；你采行农业集体化，我
大搞特搞人民公社；你用大清洗扫除异己、树立独一权威，我整风还有一连串的三反五反
，弄死无数党政军特高干，即使是党国元老都吓得像龟孙子一样；你把不放心的车臣、印
古什、鞑靼等少数民族迁徙到西伯利亚，我干脆用军事镇压对付维吾尔族与藏族；我哪样
输你？你饿死三百三十万乌克兰人算什么？我饿死全中国三千万人！如果你不是早死于一
九五三年，而是可以活到七○年代，看到我搞的震撼全世界的‘文化大革命’，你会甘拜
下风而服服贴贴！
一九七九年中华人民共和国展开改革开放，进入‘有中国特色社会主义’，让人民有比较
多的经济自由来改善生活并繁荣社会。这看似中共政权已经从‘极权’（
Totalitarianism，希特勒、史达林、毛泽东、波布…统治模式）稍稍弱化为‘硬性威权
’（Hard Authoritarianism，赫鲁雪夫、狄托、邓小平、蒋介石、朴正熙、全斗焕、皮
诺契特…统治模式）。
对中国改革开放投入大量资本与技术的西方国家，期待中共政权会进一步走向‘软性威权
’（Soft Authoritarianism，蒋经国、戈巴契夫、东欧社会主义集团国家一九八○年代
后半期、胡锦涛…统治模式），最后融入国际市场体制，并施行‘民主政治’（
Democracy），使中华人民共和国成为正常国家。不过，这是一厢情愿，误把中共领导阶
层视为正常人。
精神医学界与心理学界早就有人指出，应该以变态心理学和犯罪心理学与精神病学角度，
研究希特勒、史达林、毛泽东：变态者+以犯罪甚至杀人为乐者+精神病患治国，恶搞乱搞
瞎折腾，人民惨兮兮。
中国共产党的本质根本没有变，新一代的领导人习近平（中国共产党中央总书记、中华人
民共和国国家主席、中国与中共中央军委会主席），一再重申以党领国、领政、领军、领
经、领商…，个人必须为集体（共产党与中国）而牺牲，把国内统治由胡锦涛的‘软性威
权’倒退回‘硬性威权’。
习近平还像希特勒的‘德国梦’（日耳曼民族帝国）与史达林的‘苏联梦’（社会主义帝
国）一样，提出‘中国梦’乌托邦愿景：中国国族主义，大中华帝国主义，建军强国，湔
雪鸦片战争以来百年国耻，恢复汉唐盛世，四方来朝、百夷归服。习近平和毛泽东一样，
不只强化个人独裁权威、打压政敌与派系、镇压少数民族、窒息言论与意见表达自由，还
意图大幅度改变国际现状。
习近平掌权下，中国经济大量出现‘国进民退’：民营事业被压抑逼退，国营事业大挺进
，马云等专业企业董事长都‘被辞职’、‘被下台’。中国挂著‘有中国特色社会主义’
招牌，大搞‘国家资本主义’，遍布各领域的超特大型国营事业负责人与领导阶层，绝大
多数是党政军高层官员二代三代。因此，‘国家资本主义’实际上是输送利益的‘权贵资
本主义’（Crony Capitalism）与‘赐循资本主义’（Patronage Capitalism），而且
就是‘窃国/盗贼贼治’（Kleptocracy）：掏空国家与人民而让自己与自己人发财致富。
笔者建议《血色大地》读者思考的问题
建议读者思考作者在该书结语的提醒：希特勒的‘德国梦’与史达林的‘苏联梦’都吸引
很多人，也牺牲了很多人；那种吸引是裹着蜜糖的毒药，那种牺牲是残民以逞，是为了达
到目标无所不用其极手段的‘工具理性’；大家要勇敢地对它说‘不！不！不！’、‘我
们是人，不可以这样’；还有比‘工具理性’更重要的‘价值理性’，就是是非善恶、良
知良心。
台湾与华人世界被‘中国梦’与‘中国国族主义’、‘巍巍的大中华’愿景吸引的人，必
须思考：这样的梦与愿景值得你失去言论、思想、著作、集会、结社、选举、迁徙、旅行
…等自由吗？值得社会丧失新闻自由、行政中立、审判公正、司法独立吗？值得把国家军
队党化来永久维系特定单一政党的政权吗？即使靠拢或支持‘中国梦’，有可能让你在‘
权贵资本主义’与‘赐循资本主义’分一杯羹吗？分一杯羹的代价如果是当个奴才、奴婢
、奴隶，值得吗？中共政权坚持‘中国国情’（Chinese Context）不同，不适用‘普世
价值’（Universal Values），甚至说那是西方迷惑中国人民与意图颠覆中共政权的‘糖
衣话术’，是这样吗？
《血色大地》几处翻译与编辑失误
***145页末4行（原著53页末3行）：‘国际律师’（XXX）。
‘国际法学家’（○○○）。
笔者在批判《黑土》翻译错误太多的专文中，已经指出international lawyer误译的问题
：不懂‘一字多义一词多指’。
lawyer的定义不只是‘律师’，还有‘法学家’；student 的定义不只是‘学生’，还有
‘学者’；sympathize的定义不只是‘同情’，还有‘支持’、‘赞成’；observe的定
义不只是‘观察’，还有‘恪守’、‘叙述’；technically 的定义不只是‘技术上’，
还有‘就法律作严格解释而言’、‘严格来说’；passion 的定义不只是‘激情’，还有
‘百香果’、‘（宗教）受难’；absence的定义不只是‘缺席’，还有‘不存在’、‘
没有’；sting 的定义不只是‘刺激’，还有‘蜂蜇’、‘圈套’、‘妙计’……。
翻译正确的前提是必须正确判断‘语境’（context），145页末4行提及的国际知名人士
Rafal Lemkin，是打过跨国官司的 international lawyer（国际律师），但也是有名的
international lawyer（a scholar on International Law 国际法学家），他的另一个
头衔就是legal scholar（法学家、法律学者）。他参与制定联合国的国际法《防止及惩
治种族灭绝罪公约》（Convention on the Prevention and Punishment of the Crime
of Genocide），身分是‘国际法学家’。
***440页2行（原著275页3行）：总计约有二十二万‘意大利’（???）（XXX）在该营被
毒杀。
‘犹太人’（○○○）。
很糟糕的错误，建议译者找出原始译稿，责任编辑找出编辑样稿，校对找出校对稿，进行
比对，以确认哪个关卡出错。
***500页末7-6行（原著321页中央）：德国国土此时由各国军队共同占领，‘英、美、苏
’（XXX）分别占领该国的东北部、西部与南部。
‘苏、英、美’（○○○）。
史地常识丰富者看到这处中文，就可确定有问题，因为地理配置严重错误：占领东北部的
是苏联，西部是英国，南部是美国。
原著没错，321页原文是 under joint occupation，the Soviets in the northeast,
the British in the west, and the Americans in the south。○城出版公司应该确认
到底是翻译、编辑、校对哪一关出错，当作改进参考。
***542页8行（原著353页末11行）：史达林放弃推动巴尔干半岛成立‘邦联’（XXX）的
构想后，狄托仍继续高谈阔论。
‘联邦’（○○○）。
原文是 federation （联邦）而非 confederation （邦联），狄托建立的国家在1945–
1963年间的国号是Federal People's Republic of Yugoslavia （南斯拉夫人民联邦共和
国），1963–1992年间是Socialist Federal Republic of Yugoslavia （南斯拉夫社会
主义联邦共和国）。南斯拉夫联邦1992年解体，分裂为斯洛文尼亚、克罗地亚、波士尼
亚与赫塞哥维纳、马其顿、蒙特内哥罗、塞尔维亚…诸国，就是原来联邦的各个成员。狄
托建立南斯拉夫人民联邦共和国后，意图把阿尔巴尼亚与希腊都纳入，成立一个‘巴尔干
联邦’（Balkan Federation）。
南斯拉夫社会主义联邦共和国1992年的解体，类似1991年的苏维埃社会主义共和国联盟（
联邦）解体，都是原先联邦的成员独立成为主权实体；不同之处是南斯拉夫历经战争才解
体，苏联是和平解体。后共产时代另一个解体的联邦国家是 Czech and Slovak
Federative Republic （捷克斯洛伐克联邦共和国），1993年和平分手为捷克共和国9与
斯洛伐克共和国。
联邦的相关英文字federation、federal、federative，与邦联的相关字confederation、
confederal、confederative，在台湾常被译错，原因是译者没搞懂政治学的专业用语。
台湾历史类书籍的译者与编辑很糟糕，缺乏政治学基本知识，但是政治却是历史的主要内
容。
https://1453liencai.blogspot.com/2023/06/blog-post_22.html