※ 引述《rainnawind (第八罪正太之罪：雨飒)》之铭言：
: 我们回到案件本身
: F君在发表了文章Re: [闲聊] 在游戏中显示支持FW不会很丢脸吗？后
: 受到I板主以【C1引战、造谣】板规水桶
: F君不服，扣掉所提之程序相关问题，其主张皆为其行为不应符合C1引战项之论述
: I板主而后于本组要求下，明确表述本案判定之事由
: 简要概括为‘撰文分享一则族群攻击言论，且声称自己与对方“达成共识”’
: 意同为“自己表述相同的族群攻击言论”
: I板主认定F君全文之撰文目的即为攻击粉丝，迂以他人代述仅为避责手段
: I板主之判定或然有其可讨论之处
: 本组认为本案是否应得以C1【引战】判定之要件在
: 当事人与“族群攻击者间”是否确实存在共识
: 故，两次询答当事人F君，请F君主张其称谓之“共识”意在何所
: 乃为尊重当事人F君应有权再行辩驳之故
所以刚刚那回答要算吗?
要我延伸答辩? 还是重新进行辩驳?
虽然我很想再用一些
“其实那个人也挂相同头像”、“他的ID叫郎粉”，或是“他游戏开场就说自己是郎粉”
.....之类的东西再写一篇啦
不过时间很晚了，就算了
有需要的话明天再提(?)
好，针对提问作直接具体回复
被检举之文章内，我再对话所主张“共识”回应:
其内容表达，认定游戏内争执的两造双方(我&发表攻击言论的行为人)
已无法继续就游戏内容进行任何与游戏相关的实质沟通对话
包含但不限于战术沟通、作战偕同、团战判断、物件争取
理由在于，对方已开始进行毫无意义的人身攻击，而我无意参与
也认定对方既然已经情绪失控，想必不会再接受任何建设性意见
更不可能冷静下来为队伍求胜作出任何妥协
推测之后的争执内容，只会单纯变成他单方面的恶意攻击或者无意义的叫嚣
这就是我从他那句恶意攻击得到的结论
并以此作为我所谓"共识"的基础。
而后续争执内容与主旨无关，无须赘述
游戏最后结果也是输了，这方面如文中所提。
结合前篇所问，选用“共识”这语词，是否针对恶意攻击言论所表达之意涵
继续回答:否
具体情况忘记了
但争执当中，脑海中瞬间闪过红字所述的所有内容，于是直觉选择了"共识"来回呛
因为选字是直觉
而回应，是以我自己的认知来作依据；跟他骂什么、骂谁无关了。
这样一来
选择这词的理由纯属当下直觉反应
所以说选这个字的目的和意义，真的就没有
字词本身亦未包含特别的攻击意涵
若真要探讨文章实际意涵，就如上方所述
亦跟前文的各诸答述没有任何相矛盾了
回归到申诉案的判定
板主认定"共识"和"发表具体攻击特定族群等同"等同，并以此作为 C1 判决依据
在此予以否认，再次重申，文章实际表达的意涵，以上述内容作答辩
至于实际游戏情形，组务已提示与文章无关，所以不另外提及。
以上
针对共识之意涵解释
如果组务跟板务持相反或不同意见，请提出具体事证供我答辩
或提出问题讨论，待之后进一步说明。
好，换你。