→ fkc: 所谓的共识就是...."没有共识"05/25 02:04
显然当事人对于汉语训诂和修辞等学问有相当独到的见解
但这并没有回答到本组的提问，反倒令本组更加疑惑了
为了案件审理顺利，我们必须再次重新回到同样的程序中，实非本组所乐见。
当事人声称该篇文章为分享当事人于游戏中与其他玩家互动的经历
然未附以任何佐证，旁人无以查察，盖不知其真实性如何，认定为假撰之情然或有可生
在这边本组暂不讨论文章情况真假，更不会对F君所称之“对方”其言行咎责
纯以文然，本篇文章所呈显之形式内容当事人既主张为意欲经验分享
但既然是一段属于吵架的经验，其然烖，发乎以之撰文盖应意有所旨
旨在何故？那便是本组至今审判的焦点
所以到头来还是离不开“共识”一词实际意思的厘清
请当事人F君以回复文章形式，针对本组以下问题，以正面方式，简短扼要地回答：
1.当事人文章中所称之“至少我们已经有一个共识了。”
是否针对游戏中对方之言论“马的，干，螂粉都垃圾”进行回应？
2.承1.，如果是，请简述产生共识之部分意旨为何；
如果不是，请简述为何在该文章中使用“共识”一词。
希望完成这段程序后，我们能产生出内涵不是“没有共识”的共识，
否则对于本案翻案成功之可能性，我想本组和当事人也会产生类似的“共识”。