这个部份的讨论，我没有记仔细，所以东西不多，给大家参考。
林文源　综合讨论
　　我在思考另类知识空间的议题。我原来想的是三个面向的议题：知识在什么样的空间
里发生、流动与改变；知识创造了什么样的空间；我们用什么方式定位这些经验。刚好
EASTS要办这个Workshop，所以邀请大家来到这里。
我当初定名此工作坊为Making knowledge places，大家都提出了不同的知识创生
的空间，提供大家思考的平台。（我认为技术就是知识）
傅大为：框架的问题，是最近STS都关心的问题。
Mayumi：日本人都是从后进的角度来讨论台湾，他们没有办法论开后进国的论述来讨论台
湾。现在全球化之间的关系改变，美国学习日本，学习台湾。
杨弘任：我们不曾后进过。
吴嘉苓：STS的限制，产业、政策与结构的部份。呼应we have never been late-comers
。
林崇熙：后进／先进，受限的框架──标准──后殖民──无主体性──作学名药──不
要去争世界第一──各领域的共构性质。后面的大学，要学习顶尖大学也是例子。台湾的
产业的个性皆不相同，不同产业（同学：后进的概念存在歧义）