同样是亡国之君，同样是投降后获得相当待遇
刘禅自十几年前就开始试图翻案成“不世明君”、“头脑很聪明”
尤其后者，常拿“乐不思蜀”这句话证明
但是孙皓似乎并没人想帮他翻案的样子？

如果放在孙吴一以贯之的皇权/地方争夺，孙皓的行为可以解释，但手法实在太不入流，操作细致度很糟皓初立，发优诏，恤士民，开仓廪，振贫乏，科出宫女以配无妻，禽兽扰于苑者皆放之。当时翕然称为明主。孙皓一开始大家可是当明主看，期望越大失望越大搂刘禅聪不聪明另讲，但很有政治智慧就是了至于在这以上的评价，太过吹捧，刘禅比较像冯道这样的人

孙皓早期英明神武 后期从逼死到滥杀老臣 怎么翻案

再世长沙桓王

说早期也没乖几个月吧264年7月登基，濮阳兴、张布同年11月就被夷三族了这声望掉得应该比马英九、蔡英文都快

残暴昏庸,你倒是说说要怎么翻案?又,有哪点能让人想替他翻案?

他的翻案指的是灭国后同样不死 刘禅就被说懂得装笨才不死孙皓甚至还会反呛却也没被杀 不好用装笨解释

孙皓不是暴而不昏吗 之前好像在板上的文章有看到过

那更惨 聪明人乱起来比中庸的皇帝更雷 想想杨广

残暴聪颖，但可以在10多年前的日出之国成为人气角色的，不就是妲己～(但并没有翻案)

感觉董肥也有点偏向暴而不昏这型？不晓得kea大的董卓传有没有评论一下@@大失败的经济政策除外啦

这人跟高洋颇像的 不笨 但就是个残忍的疯子

啊 原来还有暴昏之分...所以昏是凡事不管 暴就人都自己杀这样嘛

同样杀人 方法有很多种 孙皓董卓怎么杀人的 可以自己查一下

昏不只凡事不管吧,应该还要自以为是,把朝政搞的一塌糊涂,像高湛,高纬之流.

秦始皇也算是暴而不昏吧？暴君但国家却有发展的例子也不是没有

这样说越说孙皓越难翻案了XD

#1ERBu1CW [讨论] 粗论孙皓陆抗关系https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1315749377.A.320.html