※ 引述《boman (暴 民)》之铭言：
: 会有问题是因为错解"奔北"的意思，这词语在中文是解作"战败而逃"，
: 并非奔向北方。北也解作败，因此奔北是战败而逃。
只要不是原作者，史书的解读往往因人而异，举个例子，《后汉书袁绍刘表列传》：
"..(袁)谭、尚败退。(曹)操将围之，乃夜遁还邺...遂引兵攻(袁)尚，战于外门。
(袁)谭败，乃引兵还南皮"，这里显示袁谭、袁尚两人俱在邺这地方发生战斗
之后袁谭退回邺以北的南皮
这次的战斗亦见于《英雄记》："谭、尚战于外门，谭军败奔北"
要是"北"解作"败"，则上面那句岂不成为"败奔败"了
所以袁谭败奔北，即为(邺)败后往北(南皮)奔逃的意思
: 这说法是有点奇怪的，当地水路没有发达到蜀军可以依赖船行，屯
: 钟题沿洮水南北行还可以，东向祁山用不到船。
: 邓艾当时实际不用考虑姜维攻狄道的问题，狄道在姜维北伐上没有多大战略
: 价值，要说船运，邓艾的防卫要点除了没有价值的狄道，全都在渭水路线上
: ，邓艾能发挥的船运功能应远比姜维强。
因为狄道的价值不在它自己本身，而是狄道这据点失守之后的危机，〈陈泰传〉：
"若(姜)维以战克之威，进兵东向，据栎阳积谷之实，放兵收降，招纳羌、胡，
东争关、陇，传檄四郡，此我(大魏)之所恶也"
"众议以(王)经奔北，城不足自固，(姜)维若断凉州之道，兼四郡民夷，据关、陇之险，
敢能没经军而屠陇右"
: 这次的地图又错，这次解错《水经注》的意思，“水出西山，二源合舍而乱流，迳
: 金纽城南。”又东北迳大夏县故城南“全都是在叙述大夏川水。
主词是洮水，若主词为大夏川水，叙述方式会以"“其”水出西山"之类的文法，避免搞混
: 大夏川水的叙述还有下部分“又东北出山，注于洮水。”
为何不能看做"支流的洮水，注入主流的洮水"？
再说了，你要把那句解读成主词为大夏水的话，则显然大夏水的源头
也不是像你 #1SOPk1ws 这篇讲的在大夏县
: 最后洮水在狄道后的流向在《水经注》是这样写的
: 洮水又北，翼带三水，乱流北入河。《地理志》曰：洮水北至枹罕，东
: 入河是也。
你不觉得一下北入河、一下又东入河，颇有蹊翘吗(皱眉~)
应该就是支流、主流的概念了吧：
#1S9g0e_S 那张图，汇集了经过金钮城、大夏县南之大夏水的南边洮水支流，
往北和向东流的北边洮水支流会合，成为洮水主流，之后往北注入黄河