※ 引述《Houei (金山好吃粥，伸！)》之铭言：
: ※ 引述《boman (暴 民)》之铭言：
: : 会有问题是因为错解"奔北"的意思，这词语在中文是解作"战败而逃"，
: : 并非奔向北方。北也解作败，因此奔北是战败而逃。
: 只要不是原作者，史书的解读往往因人而异，举个例子，《后汉书袁绍刘表列传》：
: "..(袁)谭、尚败退。(曹)操将围之，乃夜遁还邺...遂引兵攻(袁)尚，战于外门。
: (袁)谭败，乃引兵还南皮"，这里显示袁谭、袁尚两人俱在邺这地方发生战斗
: 之后袁谭退回邺以北的南皮
: 这次的战斗亦见于《英雄记》："谭、尚战于外门，谭军败奔北"
: 要是"北"解作"败"，则上面那句岂不成为"败奔败"了
: 所以袁谭败奔北，即为(邺)败后往北(南皮)奔逃的意思
“北”有“败”的意思不等于换字就可以，解失败还有“败北”，这可没有相等“败
败”，北也并非是“败北”的简写，北字形上是两人背对背，引申为背或后，因
此背向敌人是“败方“，”奔北”是背向敌人奔跑，用在军队解战败而逃，而且奔
跑是通常是发生在总崩溃散的情况下。
按《英雄记》来说，袁谭军不但是战败，还已经是溃散的情况。
: : 这说法是有点奇怪的，当地水路没有发达到蜀军可以依赖船行，屯
: : 钟题沿洮水南北行还可以，东向祁山用不到船。
: : 邓艾当时实际不用考虑姜维攻狄道的问题，狄道在姜维北伐上没有多大战略
: : 价值，要说船运，邓艾的防卫要点除了没有价值的狄道，全都在渭水路线上
: : ，邓艾能发挥的船运功能应远比姜维强。
: 因为狄道的价值不在它自己本身，而是狄道这据点失守之后的危机，〈陈泰传〉：
: "若(姜)维以战克之威，进兵东向，据栎阳积谷之实，放兵收降，招纳羌、胡，
: 东争关、陇，传檄四郡，此我(大魏)之所恶也"
: "众议以(王)经奔北，城不足自固，(姜)维若断凉州之道，兼四郡民夷，据关、陇之险，
: 敢能没经军而屠陇右"
〈陈泰传〉讲法本身就严重跨张失实，姜维连第一步也没有达成就讲到连
胜第五六步会出现的坏处。这等于共军围马祖，就讲共军攻陷马祖，乘胜
攻金门占彭湖，这是对台湾本岛做成好大威胁云云。现实马祖得失对攻金
门、彭湖都没有什么加成作用。
: : 金纽城南。”又东北迳大夏县故城南“全都是在叙述大夏川水。
: 主词是洮水，若主词为大夏川水，叙述方式会以"“其”水出西山"之类的文法，避免搞混
《水经注》的写法就是这样，因注中有注，每提及新河流，就有新注文
关于新出现的河流，新注文的开始大都是以“水出”，可以参考前面的滥
水。滥水不够清楚，洮水相关的已经有满满这样的写法可以参考。
洮水又西迳步和亭东，步和川水注之。水出西山下，东北流出山
，迳步和亭北，东北注洮水.。洮水又北出门峡，历求厥川，蕈川
水注之，水出桑岚西溪，东流历桑岚川，又东迳蕈川北，东入洮
水。洮水又北历峡，迳偏桥，出夷始梁，右合蕈垲川水。水东南
出石底横下，北历蕈垲川，西北注洮水。洮水又东北迳桑城东，
又北会蓝川水，水源出求厥川西北溪，东北流迳蓝川，历桑城城
北，东入洮水。洮水又北迳外羌城西，又北迳和博城东，城在山
内，左合和博川水。水出城西南山下，东北迳和博城南，东北注
于洮水。
水源在金钮城南方可能还在大夏县内，如你的地图就已经在枹罕
境内。
: : 大夏川水的叙述还有下部分“又东北出山，注于洮水。”
: 为何不能看做"支流的洮水，注入主流的洮水"？
: 再说了，你要把那句解读成主词为大夏水的话，则显然大夏水的源头
: 也不是像你 #1SOPk1ws 这篇讲的在大夏县
: : 最后洮水在狄道后的流向在《水经注》是这样写的
: : 洮水又北，翼带三水，乱流北入河。《地理志》曰：洮水北至枹罕，东
: : 入河是也。
: 你不觉得一下北入河、一下又东入河，颇有蹊翘吗(皱眉~)
: 应该就是支流、主流的概念了吧：
: #1S9g0e_S 那张图，汇集了经过金钮城、大夏县南之大夏水的南边洮水支流，
: 往北和向东流的北边洮水支流会合，成为洮水主流，之后往北注入黄河
位置是因为观点不同而有差别，以洮水为主体看就会黄河在北面，因此洮
水是北入，“《地理志》曰：洮水北至枹罕，东入河是也。”要是把洮水和
黄河光只看枹罕境内，那说洮水从东面注入黄河亦可以接受。如地图是更
大范围的确话，《水经》的说法是“又东过陇西河关县北，洮水从东南来流
注之。”
支流被泛称为主流名字有可能，但支流一样会有自己的名字，如前面提及的
三水注入洮水，他们可以称为洮水支流，但全都有名字，洮水注入黄河，洮
水又是黄河支流。