当你们用“反叛”这字，马超势力是否“隶属”还是“独立”这事已经很清楚了。
马超的势力，在钟繇接济、马腾入邺之后，很明显已经称不上是“独立”势力，最多也只
是“半独立”势力。
而秦汉之后的战争跟春秋的战争完全无法类比。春秋并没有中国只能有一个主人的想法，
晋强虞弱，终归是“两个国家”；而秦汉之后所有的势力终极目标都是“统一”，更不要
说曹操还握有“大汉皇帝”最大最正统的大义。
马腾的驻地都跑到右扶风，这是曹操给他的，结果到了马超变成没有管理权，没有管理权
就算了，派兵打仗不行，连借道都不允许，这是上下级的关系？
单纯马超“造反”，不用说马腾入邺，有几个君主能容忍？还要如同关羽以“国士”待之
？要求“割据”还不准我打你？要像昌豨一样三降三叛再砍头，还是孟获一样七擒七纵而
归顺才叫尊重？不用说曹操了，有那个正常君主可以容忍？大概只有唐末的藩镇割据，才
能比谁拳头最大谁就是最忠心的臣子吧。
孙权接受车骑将军、公孙度受封武威将军的任命，“自有官吏、自有军队、自有财产、不
听调、不听宣、不缴税、不借道”，只要借个过就是“我是被害者”，“造反有理、割据
无罪”，大家会认为这样是臣属势力？
给你地、给你官、庇佑你全家、给你家荣华富贵，只要换取你的服从，我看不出曹操哪里
对马家不好的？是曹操喊说关西军阀要通杀吗？是曹操有擅杀投降势力的前科吗？如果都
不是还是想“造反”，我想不出除了“野心”之外更好的名词了。
马超的从属远比孙权、公孙度彻底，“反叛”这两字已经是“不忠”，但是这点还不是史
学家最在乎的点。“不孝”在两汉魏晋比“不忠”是更恶劣的品格，谁不知道茂陵马氏从
前汉到后汉都是造反专家？马超“弃父弃子论”衍生出来的行为，正是恶评的最大攻讦点
。